У предложенной Системы уравнений атомной физики уже сейчас есть ряд весьма полезных свойств. Одно из них - обобщение в коротенькой статье всех известных экспериментальных данных.

Готовлю новую редакцию статьи. В Четвертый атомный  закон будут внесены дополнения. Одно из них касается излучения нейтрального водорода, пришлось вводить новый поддиапазон, так как механизм формирования э/м импульса особый. Теория стразу ставит вопрос - а есть ли еще примеры излучения с подобным механизмом. Оказывается есть. Гусько похоже и не в курсе.

Пока опахиваем тему. Потом будем утрясать, упорядочивать и пытаться прописать на языке строгой математики.

Четвертый атомный закон

Вернемся к подготовке новой редакции статьи, планируется добавить ещё одну страничку в Четвертый атомный закон. Там будет сделан следующий серьёзный шаг по развитию теории.

Немного познакомился с темой реликтового излучения. Ранее здесь рассматривалась возможность отражения его в виде отдельного диапазона на схеме. При более детальном анализе, выяснилось, что это совсем и ни к чему. Вполне себе тепловое излучение, то есть обусловлено столкновением атомов (именно атомов, а не ядер, как было обозначено здесь ранее).

Тепловое излучение определяется исключительно температурой, то есть скоростями атомов при столкновении.  То есть в данном случае мы имеем среднюю температуру по палате, то есть по макрокосмосу. Летают себе атомы и сталкиваются, импульсы пускают во все стороны.

В рамках предлагаемой теории никакие первовзрывы не предусмотрены, как и расширение сразу во все стороны Вселенной. Почему? Так чтобы не порождать массу противоречий за рамками здравого смысла. Откуда при этом берется красное "смещение" надо будет отдельно разбираться и давать его интерпретацию в рамках предлагаемой теории. Не все сразу.

То есть сейчас сработал у нас Закон оптимизации Системики.

В целом в рамках рассматриваемой здесь Субстанциальной теории атома на данном этапе работа ведётся по двум направлениям.

Во-первых, подтягиваю всю экспериментальную фактологию и вписываю её хотя бы по минимуму в систему уравнений.

Во-вторых, идёт поиск фактов, которые  могли бы поставить обоснованно под сомнение саму возможность построения теории в предлагаемом виде. Пока таковых не обнаружено.

Именно поиск по второму направлению побудил к рассмотрению ускорителей, особенно тех, что гоняют электроны по кругу или спирали. Электрон в предлагаемой теории не является частицей, отсюда и возникшие вопросы. При более детальном рассмотрении вопроса подозрения были сняты. В этих установках процессы, связанные с электронными взаимодействиями, требуют комплексного рассмотрения взаимодействия многих атомов, а не отдельных электронов, что вытекает из отсутствия в теории понятия поля как такового, будь оно непрерывным или квантовым.

Пока в этом году в новой редакции статьи отражfnm процессs в ускорителях  не планируется. Но коль уж тема здесь обозначена, то можно предложить путь исследования комплексного процесса многих атомов (ансамбля) в ускорителях. При создании теории используется Системика, основой которой является принцип подобия, поэтому и для модели процесса ускорителя можно предложить аналог - детский калейдоскоп (очень точный аналог кстати). И решение обратной задачи - по многим картинкам восстановить свойства элементов, порождающих картинки.  При этом конечно нужно учитывать влияние и конструкции самого ускорителя, по аналогии с конструкцией самого калейдоскопа.

Четвертый атомный закон

В целом в рамках рассматриваемой теории практически все э\м взаимодействия атомов как-то вписаны в теорию.

Остается пожалуй лишь один тонкий момент - "движение" электронов в ускорителях, в первую очередь кольцевых. Доминирующая сейчас теория описывает электрон как частицу и там никаких проблем не возникает. В предлагаемой же теории нет электрона как частицы, а есть лишь электронное взаимодействие.  

Пока простого и наглядного решения этой части теории не найдено, но это не означает что оно не будет найдено. Хотя возможно и приведет к какой-то коррекции теории в целом, что нельзя исключить.

Здесь стоит обратить внимание, что изначально в модель атома не планировалось вводить электрон в виде электронного пузыря (лишь как энергетический уровень), но пришлось ввести пузырь, что сразу решило множество вопросов.

Предлагается постоянным читателям темы подумать над сформулированным вопросом. Вряд ли его решение войдёт в следующую редакцию статьи. Хотя время до конца года ещё есть и решение ещё может быть найдено.