Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 70 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Четвертый атомный закон

В целом в рамках рассматриваемой теории практически все э\м взаимодействия атомов как-то вписаны в теорию.

Остается пожалуй лишь один тонкий момент - "движение" электронов в циклотронах, то есть кольцевых ускорителях. Доминирующая сейчас теория описывает электрон как частицу и там никаких проблем не возникает. В предлагаемой же теории нет электрона как частицы, а есть лишь электронное взаимодействие.  

Пока простого и наглядного решения этой части теории не найдено, но это не означает что оно не будет найдено. Хотя возможно и приведет к какой-то коррекции теории в целом, что нельзя исключить.

Здесь стоит обратить внимание, что изначально в модель атома не планировалось вводить электрон в виде электронного пузыря (лишь как энергетический уровень), но пришлось ввести пузырь, что сразу решило множество вопросов.

Предлагается постоянным читателям темы подумать над сформулированным вопросом. Вряд ли его решение войдёт в следующую редакцию статьи. Хотя время до конца года ещё есть и решение ещё может быть найдено.
Вопрос физикам-ядерщикам
Четвертый атомный закон

Одно из основных добавлений в описание Четвертого атомного закона планируется в виде предложения рассматривать всю совокупность частиц, возникающих в ускорителях и коллайдерах при столкновении ядер. Для этого будет на картинке введен дополнительный диапазон. После этого в целом будет достигнута полнота.

В целом все эти брызги,, в первую очередь мезоны, да и прочие всякие резонансы помельче в Субстанциальной теории атома будут рассматриваться также в виде э/м импульсов с определенной длительностью и амплитудой.

Отличие здесь от столкновений атомов и теплового излучения в дробности эффектов, то есть отдельные импульсы не сливаются в единый спектр. Причем здесь может быть выделен некий аналог и характеристического как бы спектра. То есть систематизация предлагается в виде того же спектра, а не теории групп.
Вопрос физикам-ядерщикам
Первый атомный закон

Обозначенной здесь теорией занимаюсь между делом, в фоновом режиме. Но никак она меня не отпускает.

Главное сейчас подтянуть и вписать хотя бы приблизительно в предлагаемую модель абсолютно все основные известные экспериментальные данные по атомно-ядерной физике.

Подошла очередь и для мюона.

На уровне модели атома мюон будет практически тоже, что и электрон. Распределение и интегральная величина электрического субстанциала та же что и для электрона. А магнитного существенно больше и структура у него другая, отсюда и радиус мюонного пузыря меньше чем у электрона и масса мюона больше.

Для таона ситуация в рамках модели атома аналогичная.
Вопрос физикам-ядерщикам
Четвертый атомный закон

Идёт работа между делом над новой редакцией статьи, будет добавлена страничка в описание Четвёртого атомного закона.

Предстоит вновь доработать картинку-схему с всеми видами э/м взаимодействия. Ранее говорилось, что необходимо добавить в виде самостоятельного диапазона излучение нейтрального водорода.

Также в теорию необходимо будет ввести и реликтовое излучение. Оно весьма экзотически вводится в современных учебниках. Нам нужно что-то более определённое. Попробуем его пока в виде гипотезы ввести как тепловое излучение, не в результате столкновения атомов, а в результате столкновения ядер. Каких? Будем разбираться.

Главное же нововведение в схему будет касаться других вопросов, об этом пока воздержусь здесь писать, время до конца года ещё есть, надо как следует все обдумать.
Вопрос физикам-ядерщикам
В современной физике известно - деление протона не обнаружено.

В КХД говорится... что протон состоит из кварков слепленных чем-то. Это в корне не верное утверждение. Правильнее говорить - протон в КХД описывается с использованием кварков. Примерно также описывается предмет, например, в декартовой системе координат.
Кварки в КХД это базис на основе которого идет описание.

В Субстанциальной теории атома базисом являются электрически и магнитный субстанциалы.

В КХД протон составной, но при этом имеет нулевой размер. Но экспериментальная физика знает размер протона.

В Субстанциальной теории атома с размером все нормально, это часть теории.
Протон не только имеет размер, но явно должен иметь и некую форму, отличную от шарика.

Есть предположение, что форма его яйцевидная. Экспериментальная физика, что знает про размер протона, может это проверить.
Вопрос физикам-ядерщикам
Алексей Вячеславович, с возвращением. Не пропадайте.

Согласно предлагаемой Субстанциальной теории атома как спин, так и магнитный момент протона есть следствие  его асимметрии, конкретнее дисимметрии.  Пока как предположение.

У Вас же модель атома чисто математическая, размера протон не имеет. Так что все недостающее опять будет заполняться чем-то математическим.

Может все же попробуете выяснить форму протона?

Может инструмент помочь в этом?
Вопрос физикам-ядерщикам
Алексей Вячеславович, с возвращением. Не пропадайте.

Согласно предлагаемой Субстанциальной теории атома как спин, так и магнитный момент протона есть следствие  его асимметрии, конкретнее дисимметрии.  Пока как предположение.

У Вас же модель атома чисто математическая, размера протон не имеет. Так что все недостающее опять будет заполняться чем-то математическим.

Может все же попробуете выяснить форму протона?
Вопрос физикам-ядерщикам
Четвертый атомный закон

Удаленное э/м взаимодействие попробуем описать Формулой Даламбера, то есть формулой струны.

Но здесь необходимо будет ещё учесть и ориентацию обоих взаимодействующих атомов, так как у них имеется магнитный момент и спин.

В редакцию статьи, над которой идёт работа сейчас это не войдет. Засвечиваю здесь лишь для тех кто как-то размышляет над предлагаемой теорией.
Вопрос физикам-ядерщикам
Любые экспериментальные данные получаются на макроуровне. Так что переход с атомно-ядерного уровня на уровень измерений имеет наиважнейшее значение.

Здесь нужна соответствующая предлагаемой теории математика. Поиск необходимой математики велся по взрослому. Была произведена классификация всей математики вообще, при этом найдено решение задачи целостного представления  всей математики, над этой задачей математики бились давно. Посмотрите параграф "Математика" в Космическом навигаторе

https://analitiya.ru/n_st_001.pdf

Математическая теория ансамбля, которую хотелось бы иметь, явно относится к разделу "Дискретная математика". Это направление математики ещё ждет своего развития и эта теория может стать одной из основных его составляющих.

Математики, ау!    Ждём решение поставленной задачи.
Вопрос физикам-ядерщикам
Переход на макроуровень в рамках предлагаемой теории, то есть переход от взаимодействия пары атомов (ядер) к их совокупности не простая задача. Какой-то подходящей математики пока не обнаружил, поэтому и была оставлена математикам задача - нужна Математическая теория ансамбля (здесь какая-то аналогия с красиво Математической теорией поля), но здесь основа другая.

Удаленное взаимодействие между двумя атомами можно представить как бы в виде струны. Здесь "как бы" означает, что взаимодействие можно попробовать описать уравнением Даламбера.

Можно начать задачу для идеальных кристаллов, где есть упорядоченная структура, поэтому возможны перенормировки по масштабу и в целом в первом приближении задача может быть сформулирована на языке матричного анализа. Но хотелось бы что-то более общее.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 70 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее