В современной физике известно - деление протона не обнаружено.

В КХД говорится... что протон состоит из кварков слепленных чем-то. Это в корне не верное утверждение. Правильнее говорить - протон в КХД описывается с использованием кварков. Примерно также описывается предмет, например, в декартовой системе координат.
Кварки в КХД это базис на основе которого идет описание.

В Субстанциальной теории атома базисом являются электрически и магнитный субстанциалы.

В КХД протон составной, но при этом имеет нулевой размер. Но экспериментальная физика знает размер протона.

В Субстанциальной теории атома с размером все нормально, это часть теории.
Протон не только имеет размер, но явно должен иметь и некую форму, отличную от шарика.

Есть предположение, что форма его яйцевидная. Экспериментальная физика, что знает про размер протона, может это проверить.

Алексей Вячеславович, с возвращением. Не пропадайте.

Согласно предлагаемой Субстанциальной теории атома как спин, так и магнитный момент протона есть следствие  его асимметрии, конкретнее дисимметрии.  Пока как предположение.

У Вас же модель атома чисто математическая, размера протон не имеет. Так что все недостающее опять будет заполняться чем-то математическим.

Может все же попробуете выяснить форму протона?

Любые экспериментальные данные получаются на макроуровне. Так что переход с атомно-ядерного уровня на уровень измерений имеет наиважнейшее значение.

Здесь нужна соответствующая предлагаемой теории математика. Поиск необходимой математики велся по взрослому. Была произведена классификация всей математики вообще, при этом найдено решение задачи целостного представления  всей математики, над этой задачей математики бились давно. Посмотрите параграф "Математика" в Космическом навигаторе

https://analitiya.ru/n_st_001.pdf

Математическая теория ансамбля, которую хотелось бы иметь, явно относится к разделу "Дискретная математика". Это направление математики ещё ждет своего развития и эта теория может стать одной из основных его составляющих.

Математики, ау!    Ждём решение поставленной задачи.

Статья доведена до одного из членкоров РАН из питерского физтеха, получен ответ, но пишет, что пока не готов оценивать статью.

Пока всего лишь статья вводится в научный оборот. Важно здесь - понятно или нет в чем суть субстанциальной концепции и что в целом предложено в статье.