Продолжим.

Протон описан граничными условиями по сфере,
соответствующей электрическому радиусу.
Уравнение протона нужно написать для этой
границы.

При этом какую-то помощь может оказать оценка
энергии по этой границе.

Ранее мы выяснили, что кинетическая энергия
поступательного движения ОТНОСИТЕЛЬНА.
Так как наша система координат связана с протоном,
то эта энергия равна нулю!

А что с кинетической энергией вращательного
движения? Так тоже самое. В формулу кинетической
энергии для вращательного движения входит
угловая скорость. Но в системе координат самого
протона эта скорость равна нулю, значит и
кинетическая энергия тоже равна нулю.

Так о какой энергии говорят ядерщики, когда
разгоняют протоны в ускорителях. Так об
относительной энергии и говорят. Но при этом
как-то забывают сообщить - относительно
чего эту энергию считать.

То есть в данном случае обращается внимание
на очень важный принцип научного метода,
описанного в Системике - принцип координатности.

Относительность в нашем случае вполне понятна
на уровне галилеевской относительности, в
Системике вопрос координат лишь однозначно
прописан, то есть она требует определенности
с описанием координат.

Цель создания Субстанциональной теории атома
сформулирована вполне конкретно, она вполне
понятна даже студентам. Другое дело, что достичь
её не просто. Но каких-то принципиальных
(системных) ограничений пока не выявлено.

По поводу же двух типов молекул водорода
вопрос также сформулирован вполне конкретно.
Есть пара- и ортоводород

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D­0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0#:~:text=%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%B5%CC%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%­20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%CC%81%D0%B4%D0%B0%20%­E2%80%94%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%88%­D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%­B0%2C%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B0%D1%­8F,%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0­%B0%D0%B7%D1%83%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%B2­%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%85%D0­%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%81­%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C.

Отличие их вроде как описывается через спины.

Большинство материи в космосе представлено
атомарным водородом. Но что-то же заставляет
водород при более тесном взаимодействии
спариваться, значит есть причины. Их нам и
нужно выяснить. Или правильнее сказать - отразить.

Алексей Вячеславович, Вы декларируете банальности,
хорошо известные сообразительным школьникам.

В квантовой физике используются понятия из механики,
но они совершенно не имеют смысла механического.
Если бы хоть как-то следовали дисциплине формальной
логики, то ввели бы свои понятия и не морочили людям
голову.

Насколько понимаю, понятие спина было введено сначала
исторически для электрона, поэтому и говорю, что он
больше связан с тем, что называется "электро"..  

То что связано со спином, проявляется в расщеплении
спектра, но не только. Есть два типа молекул водорода
(двухатомных) и отличие их описывается именно
различным направлением спина. По этому поводу
можете что-то сказать?

Геологи могут заниматься конкретными минералами
и знать все о них, а есть геологи, которые занимаются
рельефом, горообразованием и т.п., то есть общими
вопросами. Я пока не лезу в детали, а окучиваю
(опахиваю) тему протона в целом. Есть у него спин?
Есть, откуда взялся, зачем введен. Можно ли обойтись
без него. Вращается протон или нет это большой
вопрос, если вращается, то с какой скоростью. Это
же частица имеющая все же размер в отличие
от электрона.

Алексей Вячеславович,
кино было размещено для затравки, там же был
вопрос по существу - какие эффекты наблюдаемые
для протона требуют их описания с помощью спина.

Популяризаторское видео это художественная
самодеятельность, главные фокусники там у вас
в теории с формулами и перенормировками.