Я не собирался создавать никаких теорий. Было несколько гипотез, которые могли быть полезны физикам. Решил их оформить в качестве вольного приложения к своей монографии. Неожиданно к моему удивлению получилась целостная теория.

Там было обращено внимание, что со времен древних греков существовали две концепции в описании мироздания. Реляционная (все пространство заполнено чем-то), её сторонником был Аристотель, авторитет которого и навязал её на века как доминирующую. Вторая концепция субстанциальная, то есть когда все пространство заполнено материальными объектами и пустотой.

Я прекрасно понимая, что вся современная физика в учебниках это реляционный подход, просто хотел все имеющиеся наработки теории отразить в субстанциальной системе координат.

Какое же было моё удивление - оказалось, что переводить-то и нечего. За сто с лишним лет какой-то целостной теории и не создано, есть лишь лоханка с винегретом отдельных фрагментов смыслов и опытных данных.

Отвечая непосредственно на Ваш вопрос.

Вся совокупность известных экспериментальных данных и есть основа для предлагаемой теории. Полезны будут и какие-то имеющиеся теоретические зависимости. Но объясняться они будут  в  выбранной системе координат и на основе вполне физической модели атома.

Чтобы совсем было понятно.
В то время, когда Кеплер предложил свои формулы, Птолемеевская теория достигла большой точности, но она была абсолютно нефизической, чисто математической. Формулы Кеплера были не только проще, но и вели к физической модели, он сам это не выпячивал, наученный опытом Джордано Бруно.

В предлагаемой теории делается примерно тоже самое - переход к более простой и физической системе описания всего наработанного.

Предлагаемая теория не альтернатива чего-то. Просто другой системы уравнений атомно-ядерной физики кроме предложенной здесь и нет совсем.  Пока все в достаточно общем виде, но уже начали появляться подробности и детали.  Теорию такой сложности невозможно создать в одиночку. Я лишь запустил процесс. Если подключится побольше участников (они есть уже сейчас), то дело пойдет веселее.

Четвертый атомный закон

Таким образом, согласно теории, э/м взаимодействие только между атомами и оно удалённое, то есть среда, даже такая художественно-самодеятельная как квантовое поле, не нужна совсем.

И это взаимодействие КВАДРАТИЧНОЕ, то есть зависимость от расстояния квадратичная. Причём как для э/м взаимодействия, так и гравитационного.  Почему квадратичное?  Попробуем это обосновать но попозже.

Четвертый атомный закон

На рисунке будут отражены шесть разных диапазонов, соответствующих разным способам формирования э/м импульса.

Для полноты теории стоит ввести ещё и седьмой. Но в новой редакции статьи, что должна появиться в мае, об этом пока воздержусь писать. Обращаю сейчас лишь внимание на это тех, кто заинтересовался теорией. Подумайте сами - о  каком способе формирования э/м импульса в этом случае может идти речь.

Надо над этим предложением мне с полгодика поразмышлять, прежде чем выносить на суд читателей.

Четвертый атомный закон

Стоит также обратить внимание, что к кинетическому фрагменту Четвертого атомного закона будет относиться и давление света, то есть переход э/м энергии в кинетическую.

Такая вот симметрия в имеет место быть в предлагаемой теории - если где-то что-то убудет, то в другом месте обязательно прибудет (Закон Ломоносова).