№06 июнь 2026
|
24.11.2025 09:33:07
Согласно доминирующей сейчас в ядерной физике теории на Солнце идет термоядерная реакция. Формула такого синтеза описана в учебниках.
Но на Солнце падает в силу его огромной гравитации много тяжелых элементов. И что с ними дальше происходит. Есть ли объяснение этому? Если кто-то в курсе, просьба дать ссылочку. |
|
|
|
|
21.11.2025 22:04:15
Первый атомный закон
Этот закон в системе уравнений основной, он определяет основные понятия теории и описывает модель атома. Модель атома описывается субстанциалом. То что на уровне атома и выше есть материя (она из атомов состоит), на внутриатомном уровне - субстанция (она состоит из субстанциала). Субстанциал с точки зрения геометрии это бесконечно малая точка в пространстве. Он характеризуется дифференциальной массой и двумя взаимно перпендикулярными векторами - электрически и магнитным субстанциалами. То есть это точка, но у которой с одной стороны плюс, с другой минус, с одного бока север, с другого юг. С точки зрения магнитного момента - здесь всего лишь дифференциальный магнитный момент. Необычное здесь для электрической составляющей - это не дифференциальный заряд, это вектор. На языке субстанциала нам надо отразить модель атома, со всеми его свойствами - математически. Сами же свойства субстанциала можно будет доопределить при необходимости. Можно попробовать и гравитационную его составляющую (массу) выразить через магнитный и электрический субстанциалы. По сути задача для физиков теоретиков определена практически полностью. Я пока не вижу каких-то принципиальных ограничений для реализации теории в таком виде. Может получиться сложно, но должно получиться точно, потом можно будет что-то упростить. |
|
|
|
|
19.11.2025 07:01:55
По развитию Первого атомного закона.
Энергия атома водорода квантована, то есть она может изменяться лишь от одного устойчивого состояния к другому. Все это определяет спектр атома. В текущей редакции Теории устойчивые состояния физически определяются радиусом электронного пузыря, он может принимать лишь определённые значения. Это должно вытекать из Первого атомного закона. При этом значение распределения магнитного субстанциала (непосредственно или в связке с двумя другими субстанциалами) и определит эти устойчивые состояния. Давайте поработаем над этим. Я обращаюсь к тем немногим читателям темы, кто понял что собственно предлагается в теории как конечный результат. Надеюсь, что они рано или поздно выскажутся здесь и в открытую. И непременно предложат и какие-то свои решения, как говорится - одна голова хорошо, десять лучше. И у нас все получится! |
|
|
|
|
17.11.2025 22:23:07
В этом году "Субстанциальную теорию атома" удалось очень сильно сдвинуть вперед. Хотя нерешенных вопросов там ещё воз и маленькая тележка.
Я занялся атомно-ядерной теорией всего чуть меньше двух лет назад. До этого познания в этой области были весьма поверхностны. Однако опыт в области теории систем позволил очень быстро войти в курс дела и в целом получить представление об этой области знаний. Что важно - сама предлагаемая теория в силу комплексности и целостности, пусть и в весьма общих пока чертах, весьма этому способствовала. В этом году выхода новых редакций статьи не планируется. Что-то из новых наработок и размышлений над вариантами развития статьи уже здесь опубликовано и будет засвечено в дальнейшем. То есть идет наработка материала для следующей редакции статьи в открытом режиме. Стоит отметить, что работа ученого с открытой демонстрацией самого процесса творчества, это тоже научный эксперимент, причем не менее важный, чем сама предлагаемая теория. По планам на следующий год - выпустить две редакции статьи. Одну с развитием описания Первого атомного закона (надо будет как-то определиться с потенциальной энергией и общей структурой уравнения). Вторую планируется посвятить Четвертому атомному закону, причем в его главной части - надо нащупать физику формирования частоты кванта излучения. Здесь уже имеется весьма перспективная идея. Поработаю ещё над ней и засвечу результаты здесь.
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 19.11.2025 06:53:02
|
|
|
|
|
14.11.2025 20:37:06
Пойдём дальше.
Введя гравитационный субстанциал, обратил внимание на любопытную деталь. Широко известна формула для энергии - масса умноженная на квадрат постоянной С. В статье "Субстанциальная теория атома" особо отмечается, что в система СИ постоянная С определяется как единица делённая на корень квадратный от произведения электрической и магнитной постоянных. А теперь смотрим на формулу энергии - масса делённая на произведение электрической и магнитной постоянных! То есть в формуле есть и гравитационная, и электрическая, и магнитные составляющие. Это нам при работе над Первым атомным законом может пригодиться. В любом случае необходимо будет в дальнейшем показать как вычисляется потенциальная энергия для атома. |
|
|
|
|
12.11.2025 07:44:27
Те читатели настоящей темы, что с ней знакомились с самого начала, могут обратить внимание, что все вопросы и начинались с того, а где найти в справочниках размеры ядер и атомов. Не из формул, а именно из экспериментальных измерений. Всё это остается актуальным для предлагаемой модели атома. И можно предположить, что новые открытия в атомной физики могут появиться как раз на этом пути.
Само ядро (даже ядро водорода) не примитивное, даже не вдаваясь в его внутреннее устройство (деление протона не обнаружено). Структура электронного пузыря повторяет в целом геометрическую структуру ядра (иначе и быть не может). А вот электромагнитная его структура может отличаться. На данном этапе проработки теории (Первый атомный закон) можно констатировать - мы как-то отразили все три силы, являющиеся внешним проявлением атома (электрическую, магнитную и гравитационную). Эти же силы задействованы и в самой модели атома. Здесь уже можно пробовать все это вписать в прокрустово ложе конкретных математических выражений. |
|
|
|
|
11.11.2025 19:01:07
Давайте подведем некоторый итог.
В истории атомной физики известны были три модели атома: 1. Модель Томсона - в виде булки, где в качестве изюма электроны 2. Модель Резерфорда - Бора... про неё школьникам рассказывают... электрон летает, но не излучает и не падает... все чудесным образом 3. Квантовая модель атома, которая и доминирует сейчас. В ней ядро бесконечно малая точка, электрон тоже. И электрон с какой-то вероятностью где-то можно обнаружить. Уравнение Шредингера все это описывает. Для водорода это задача двух тел, решать умеют. Примерно тоже самое для водородоподобных атомов... А все остальное аналитически вроде как и не решается. Так как ядро вроде как на самом деле имеет размер... но электрон и внутри него якобы летает... чудеса чудесатые, да и только. И тут случилось... Появилась четвертая модель атома от Носкова - в ней ядро имеет размер, а электроны не летают, а являются электронными пузырями. И эта модель более физична и менее противоречива. Но требует дальнейшего математического обоснования. Присоединяйтесь. |
|
|
|
|
10.11.2025 07:49:19
Введение скалярного гравитационного потенциала нам нужна, чтобы отразить в модели гравитационную силу. А систему уравнений предложено описывать именно на языке сил, а не энергий. Гравитационный субстанциал это что-то типа гравитационного заряда, в отличие от электрических зарядов он не имеет знака и сила здесь всегда притяжения.
Таким образом распараллелили работу. Отдельно можно рассматривать и развивать все, что связано с гравитационной силой. А отдельно можно пытаться выразить гравитационный субстанциал через электрический и магнитный. В предложенной модели атома электрон это не бесконечно малая точка с массой, спином и магнитным моментом, а пузырь из субстанциалов на определённом расстоянии от ядра. Необходимо как-то объяснить - что связывает субстанциалы вместе и не дает пузырю схлопнуться. Вот за это у нас и будет отвечать гравитационная сила. Она здесь как сила натяжения действует. Дальше конкретную математику тут могут физики-теоретики развивать, если они вообще в природе остались. Мне же нужно продолжить решать общесистемные вопросы, которых в рамках системы уравнений ещё воз и маленькая тележка, в том числе и применительно к Первому атомному закону. |
|
|
|
|
08.11.2025 11:58:08
Алексей Вячеславович, приветствую! Не пропадайте.
Ваших комментарий очень не хватает. Хотя бы по Вашему любимому спину. Можно ли по Вашему спин выразить через асимметрию частицы? Как это уже отдельный вопрос. По крайней мере в таком случае появляется какой-то физический смысл. |
|
|
|
|
07.11.2025 09:40:22
Пойдём потихоньку дальше.
В текущей редакции статьи говорится, что гравитация это производная от статического магнетизма. Очень смелое предположение. Мы от него, как некоего маяка для направления поиска, не откажемся, но нужно несколько конкретизировать постановку задачи. Если предположить, что гравитация это производная от электромагнетизма, или ещё конкретнее магнетизма, то нам придется показать как субстанциалы порождают гравитацию. Напомним, что Эйнштейну так и не удалось поженить гравитацию с электромагнетизмом, его последователи продолжают забавляться с эфиром, который переименовали в квантовое электромагнитное поле, у них с гравитацией тоже пока проблемы. Предлагается на данном этапе наделить субстанциал ещё одной составляющей - гравитационной (введём гравитационный субстанциал). Он не векторный, а скалярный. Таким образом, у нас каждая точка поверхности протона определяется бесконечно малым субстанциалом, определяемым значением гравитационного субстанциала и двумя взаимно перпендикулярными векторами величины и направления элетрического и магнитного взаимодействия. Аналогично и для электронного пузыря. Отличие для него лишь в том, что у него вектор электрического субстанциала направлен не внутрь, а во вне. За то, что внутри протона отвечает ядерная физика, вот и пусть забавляются, хотят играют в пинг-понг с кварками, хотят струны натягивают. Но протон не распадается. Экспериментально такое не обнаружено, а хитрые формулы тут не в счет. Таким образом в целом в первом приближении мы модель описали. Давайте критикуйте. Куда у нас Гуськов слинял... китайцам лапшу на уши вешать?
Изменено:
Юрий Анатольевич Носков - 07.11.2025 19:23:46
|
|
|
|
