№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 24 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Автор Субстанцинальной теории атома представитель
Русского космизма, так что обойдёмся без потусторонних
кабалистов.

Верным же является именно субстанциональный подход,
то есть у эффектов связанных с протоном и атомом имеется
вполне реальная материальная основа и она не точечная.

Хотя конечно

никто наработки, сделанные в рамках
точечной квантовой теории сбрасывать со счетов
не собирается. Только вот объяснения будут совсем другие,
на другой основе.

Предлагаемая теория не является альтернативной, просто
другой нет совсем, за 100 лет ничего не сочинили, все
частности и детали, полезные конечно, но это не есть
целостная теория.

Сейчас некогда, но в конце августа, начале сентября
добавлю ещё страничку в Первый атомный закон,
полностью завершив описание на общесистемном уровне.
Основная же работа по Закону протона идет в виде
отдельной статьи.

Можно по ходу дела задать вопрос и физикам-теоретикам
(надеюсь что там не все больные на всю голову) - были ли
попытки создать целостную систему уравнений ядерной
физики?
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 18.08.2024 14:27:00
Вопрос физикам-ядерщикам
Работа над теорией продолжается в фоновом
режиме, то есть она не является для меня главной.
Тем не менее и о ней не забываем.

Продолжая рассмотрение всех эффектов, связанных
с протоном (с его асиметрией, тонкой структурой и т.д.),
можно однозначно сказать, что это не какая-то примитивная
балалайка три струны, а целый баян или орган, требующий
серьёзного описания. Предложена определённая модель,
возможно, что она в результате работы претерпит
какие-то изменения. Но можно однозначно сказать, что
выбранный путь абсолютно верный. Найти решение
будет не просто, кто найдёт тому слава в веках, его
именем будет назван Первый атомный закон.
Вопрос физикам-ядерщикам
Продолжаю готовить материал для расширения текста
Второго действия теории, то есть Первого атомного
закона.

Ранее было сделано предположение, что распределение
потенциалов по границе протона можно было попробовать
описать на основе двух кольцевых структур и переходов
между ними. Оказалось, что это явно не лучший вариант.
Отказываемся от него.

В дальнейшем можно поработать над схемой, когда
по граничной потенциальной поверхности имеется
много кольцевых структур разного диаметра и интенсивности.
Именно в таком виде и попытаться связать все это
со спектром, взяв как интегральную характеристику
на уровне потенциальной энергии формулу Ридберга.
То есть то же самое что сделал и Бор, но здесь есть
субстанциональная (материальная) основа для этого.

Весьма любопытный ребус. Присоединяйтесь. Закона
будет носить имя того, кто найдет его форму.
Вопрос физикам-ядерщикам
Знакомясь с методами измерения размеров атомов,
встретил простенькую статью на тему

https://dzen.ru/a/YfeNfZNqEgXZsPJd

Возник вопрос к физикам-экспериментаторам:

Допустим есть сосуд с водородом, а в нем какое-то
давление. Если возбудить атомы (не изменяя их
кинетическую энергию), изменится ли давление.
То есть изменяется ли вандервальсовский радиус
атомов при возбуждении? В приводимой статье
есть оговорка, что изменяется. А кто-то это
экспериментально зафиксировал?
Вопрос физикам-ядерщикам
Таким образом основную информацию для начала
создания модели протона здесь удалось собрать
и засветить.  

Хотелось бы получить математическое описание протона
для стационарных состояний, определяемых спектром
водорода и размерами атома (причем не из квантовых
формул, а из эксперимента, будем ориентироваться на
вандервальсовский радиус).

В качестве основы для отражения спектра через
распределение потенциалов попробуем использовать
две кольцевые структуры распределения потенциалов
по поверхности протона.

Стоит попробовать это реализовать на основе
сферических функций. Но, по всей видимости, придётся
вводить какие-то модифицированные сферические
функции.  

Уже есть с чем позабавляться на досуге.

По сути же на системном уровне все необходимое для
составления Первого атомного закона в первом
приближении готово. Так что можно будет вскоре
добавить ещё одну страничку в статью, в параграф
Второго действия.
Вопрос физикам-ядерщикам
Про размеры атома и не только можно посмотреть
следующее видео

https://www.youtube.com/watch?v=bHUfMp6YaO0

Борис Сергеевич все зазывает меня сделать
с ним видео и рассказать о Субстанциональной
теории атома в живую, обсудить её. Пока
воздерживаюсь. Хотя для распространения
информации о модели было бы полезно.
Вопрос физикам-ядерщикам
Встретил любопытную простенькую статью на тему,
имеющую отношение к обсуждаемой теории

https://habr.com/ru/articles/480672/

В ней говорится, что физики ищут новую физику.

Предлагаемая теория вполне может на неё
претендовать. Как один из возможных вариантов.

В статье вскользь говорится о том, что физики
априорно отвергают дальнодействие... и зря.
Собственно эта априорность как раз и вытекает
из выбора общей концепции - реляционной.
Это как в математике, выбрали декартову
систему координат, то и будут у вас все угластое,
выбрали сферическую, так и будет все округлое.

Кстати предлагаемая теория, если она получит
подтверждение, очень хорошие перспективы
может открыть в области электроники  и связи.
То есть прикладное применение гарантировано.
Вопрос физикам-ядерщикам
Давайте возьмем за основу все ту же формулу
Бора для энергетических уровней. Но под энергетическими
уровнями будем понимать нечто иное.

Больше того, необходимо определиться с тем, что
для протона считать потенциальной энергией.
Современная ядерная физика её отождествляет с
массой, которую переименовали в энергию. И
причем тут энергетические уровни тогда. Одним
словом бардак.

В "Субстанциональной теории атома" в описании
Первого атомного закона сделано предположение,
что энергия будет пропорциональна произведению
атомных потенциалов, это отчасти определит и
сами потенциалы.

Подумайте. Мы в ноосфере, я услышу вас.
Вопрос физикам-ядерщикам
Давайте пока не будем увлекаться математикой.
Все же журнал "Наука и жизнь" всего лишь
научно-популярный журнал. То есть обойдемся
здесь пока без дифференциальных уравнений,
которые будут описывать динамику изменений,
нам бы пока с общую статическую картину
отразить.

Как ранее у говорилось, каждому из атомных законов
будет посвящена отдельная статья, где математика
и станет основой для отражения теории.

Так что вернемся к спектрам и их отражению в
виде двух потенциальных колец.

Если посмотреть на разноцветные масляные разводы
на воде, то они в чем-то будут напоминать это самое
распределение потенциалов только во сфере. Также
надо понимать, что разводы на воде соответствуют
толщине пленки, то есть скалярной величине. У
нас же потенциалы векторные.

Таким образом слагаемые в формуле Ридберга у нас
будут соответствовать двум потенциальным
окружностям. Причем имеется две степени свободы -
радиус этих окружностей и величина электрического
потенциала. Возможно в принципе изменение и того
и другого.
Вопрос физикам-ядерщикам
Поиск подходящих функций стоит начать наверное
с сферических функций

http://lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian/lecture/tfe/node5.html
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 24 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее