Сам же я думаю, что магнитостатику надо вводить по другому, не как аналог магнитных зарядов и не через токи... по другому... как пока не могу сформулировать, хотя какие-то идеи есть.

Магнитостатику в современных учебниках вводят через электрические явления. Но нужно понимать, что постоянный ток это не электростатика, это электродинамика - ДВИЖЕНИЕ заряженных частиц.  Никто не сомневается во взаимосвязи электрических и магнитных явлений в электродинамике, но со статикой-то как быть?

Надо попробовать в рамках предлагаемой теории магнитостатику все же ввести явно.

Алексей Вячеславович, благодарю за пояснения. Я с этой трактовкой знаком.

Подбросили мне простенький реферат на тему магнетизма, возможно читателям темы он тоже будет полезен

https://saf.petrsu.ru/journal/article.php?id=11104

В предлагаемой концепции атомных законов нет кварков, здесь строительными элементами теории являются лишь двуполи, состоящие из векторных магнитного и электрического субстанциалов.  Свойства электрического субстанциала определил, ранее, теперь на очереди магнитный.  В рамках предлагаемой теории ему можно приписать любые необходимые свойства.  Попытался найти какие-то аналогии для этого на макроуровне с доменами, гистерезисом и прочими магнитными явлениями. Пока подсказок не нашел.

Но в связи с этим есть вопрос.

Алексей Вячеславович,  что у нас с магнитным моментом атомов в целом, как этот магнитный момент связан с магнитными свойствами ядра и электронных оболочек, пока не могу найти толкового описания этого вопроса? Очевидно что связан, особенно явно это проявляется для ферромагнетиков.

С основами постоянного магнетизма в настоящее время в физике полный аут. Чем больше погружаюсь в тему, тем больше в этом убеждаюсь.

Попробуем зайти с другой стороны - с макроуровня.

Есть магнитный момент протона и есть магнитный момент электронной оболочки.
А что с магнитным моментом атома водорода? Молекулы водорода, состоящей из двух атомов? И так далее. Молекул, состоящих из многих атомов.

Магнитный момент характеристика векторная. Будет просто сложение векторов. Или здесь имеет место нелинейность. И 1 +1 может быть и пять. Или наоборот 0.2.

Очень много вопросов. По идее они все давно должны были быть решены ещё в классической электродинамике и в магнитостатике.