Очень интересно - что значит не центральный характер?

Спин это явно электрическая несимметричность протона,
а что с магнитной?  

В описанных моделях пока это все никак не обнаружил.

Вообще-то когда сформулировал тезис потенциальных замков
для взаимодействия нуклонов, думал что есть  какая-то модель
все это описывающая. Оказалось, что нет. Поэтому появилась
Лего-модель. Вынужденно..

Придётся наверное этих кошерных мух, чтобы не мешали,
передать в ласковые руки военной контрразведки...
область-то все же ядерная.  

Что делать, если до этих трииудков через голову не доходит.

А мы пойдём дальше.

В чём кардинальное отличие Лего-модели ядра от  других моделей.
Так в том, что протон не рассматривается симметрично
однородным по свойствам. Чтобы какое-то взаимодействие произошло,
необходимо не только сблизить нуклоны на определенное расстояние,
но ещё при этом их правильно ориентировать.

Лего-модель также позволяет попробовать обойтись без введения
сильного и слабого взаимодействий как каких-то самостоятельных
сил. То есть принцип Оккамы в действии.

Но предложения в рамках теории весьма радикальны. Если она
начнет развиваться, а перспектива такая есть, то она камня на
камне не оставит от современных представлений в физике
со всеми нобелевскими премиями, не говоря уж о справках
более низкого порядка.

Замах пока как раз для разговоров за чашкой чая... хотя градус
явно повышается... чая имеется ввиду.

Таким образом, все множество экспериментальных данных,
касающихся протона, конечно же должно иметь своё объяснение в рамках
Первого атомного закона.

Собственно о чем речь?

Есть какой-то предмет и его динамика. Его можно описать в декартовой
системе координат, а можно в полярной. Цифирь будет отличаться,
но понятно же, что это в общем одно и то же.

Аналогично и с моделями ядер. Есть эффекты, они могут быть описаны
в рамках одной модели, а могут в рамках другой. Применительно
к ядрам атомов нет одной модели, которая бы отвечала на все вопросы,
поэтому их и много, при доминировании двух - капельной и оболочечной.

Попадание Лего-модели в список применяемых надо ещё обосновать,
показать в чем она лучше других, какие эффекты лучше описывает...
Не исключено, что она вообще все остальные в утиль отправит.

Предлагаемая Субстанциональная модель атома не соответствует
принятым сейчас теориям, в том числе и удостоенным Нобелевской премии.

Это было сказано  изначально.

Лауреат премии оформил результаты своих экспериментов
(бесспорно заслуживающих внимания) в рамках капельной
модели (в том числе и протона), отсюда у него и распределение
заряда внутри протона и прочие дела.

Заряд вообще-то не делится, так что говорить о его распределении
можно лишь весьма условно, как и о "внутри протона".

Опять же в его опытах он бомбардировал протоны электронами.
В рамках предлагаемой концепции нет никакого электрона вообще,
а есть электронное взаимодействие... а оно всегда между чем-то.

Всегда экспериментальные данные оформляются в рамках
какой-то модели, ничего тут нет удивительного, это просто факт,
иначе не бывает.

Важно другое - получены некоторые экспериментальные данные.
В рамках СМА (Субстанциональной модели атома) они как-то
должны описываться, что накладывает определённые реальные
условия на Первый атомный закон. Кто бы в этом сомневался.

И таких условий будет много разных. Чего стоит один спектр
атома водорода. Но об этом попозже.