№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Игорь,
большая просьба не засорять ленту темы Вашими экскрементами.
Вопрос физикам-ядерщикам
Продолжим...

Чрезвычайно важный вопрос для протона - устойчивость.

Протон абсолютно устойчив.

Если вы посмотрите Системику, то в разделе Категории
найдете категорию УСТОЙЧИВОСТЬ. И там говорится,
что есть два варианта обеспечения устойчивости -
статическая и динамическая.

Отсюда вопрос физикам-ядерщикам - какой тип устойчивости
у протона?  Для моделирования это очень важный вопрос.

Кстати, открыл недавно курсы индивидуального обучения
гносеологии (в основном аналитика).  Приглашаю, интересны
могут быть в первую очередь для аспирантов. Для усиления
зрения используются очки, микроскопы, телескопы. Гносеология
это усилитель для мозга в целом.
используются
Вопрос физикам-ядерщикам
Прежде чем перейти к самым вкусным наработкам по Первому
атомному закону, остановимся ещё на одном вопросе,
а именно симметрии!

Будет распределение потенциалов по поверхности протона
симметричным или нет. Если да, то какая тут будет симметрия.

Вопрос симметрии имеет отношение и к самой форме протона,
если рассматривать его не в виде идеального шарика.

Имеются очень интересные виды симметрии и, насколько
понимаю, она широко используется в физике элементарных
частиц.

Что дает симметрия для теории? Так упрощение.

Что физики-ядерщики  скажут по этому поводу?
Вопрос физикам-ядерщикам
Вопрос с массой и дефектом масс относится к Третьему атомному
закону.  Здесь же пока засвечиваются наработки всего того, что
относится к Первому атомному закону, то есть закону протона.

Доберемся и до Третьего атомного закона, для него также имеется
много чего интересного, что пока не попало в статью.
Вопрос физикам-ядерщикам
Интересно услышать от физиков-ядерщиков пояснения о массе ядер.

До открытия дефекта масс наряду с законами сохранения энергии,
импульса, момента импульса существовал и закон сохранения массы.
Сейчас не принято его вспоминать.

Причем масса есть гравитационная и инерционная. В конце 19 века
опыты Этвеша доказали их равенство.

Насколько понимаю для ядер измеряется масса инерционная и
обнаружен дефект массы. А что с массой гравитационной?
Кто-то этот вопрос исследовал в эксперименте. Ссылки на какие-то
теории не принимаются. Что об этом говорит эксперимент?
Вопрос физикам-ядерщикам
Немного поясню откуда взялась исторически Субстанциональная
теория атома, что побудило к её созданию.

Одно время в СМИ началось обсуждение того, а не закрыть ли
вообще пилотируемую космонавтику, затраты огромные, а
результаты в большинстве случаев можно получить автоматическими
станциями гораздо быстрее. Ответом на это стала статья "Разблокирование
космического развития". Сейчас это приложение в монографии "Русский
космизм". Направил её в Кремль в Роскосмос, с Роскосмосом даже
было небольшая переписка с его научным отделом, тогда Роскосмос
ещё был агентством.

Суть там простая. Есть ограничение на скорость света, это максимум,
а до соседней звезды несколько световых лет. То есть никуда человек
не долетит. А значит рано или поздно кирдык всему гарантирован.
В моей статье обращается внимание что  с какого-то будуна скорость
распространения э/м волн распространена на скорость движения
объектов вообще. С чего бы это? Набор скорости связан с перегрузками,
это понятно, но ограничение-то откуда?

А затем захотелось обратить внимание, что свет (и вообще э/м волны
можно представлять и не частицами и не волнами, а дальнодействием,
с определенной инерцией как источника так и приёмника. И это будет
равнозначно.

С тяготением , и массой тоже сразу возникло много вопросов, о чем мы
поговорим чуть попозже... ковёр-самолёт в сказках есть, а на практике
и нет... не порядок...
Вопрос физикам-ядерщикам
Игорь, использовать потенциал физиков-ядерщиков для решения
обозначенной Вами проблемы это примерно то же самое, если гвозди
забивать микроскопом.  Аналогично полной глупостью является
поручение Росатому заниматься развитием Севморпути.

Есть для физиков-ядерщиков вполне их задачи. Если все получится
с замкнутым топливным циклом для АЭС то это будет очень
хорошим достижением для атомщиков.

С термоядом дело не движется вперед почти. Предлагаемая
теория может этому поспособствовать. Есть в термояде закавыка,
которая очень хорошо видна на общесистемном уровне.

Попробую связаться с физиками, экспериментирующими  с
термоядом. У нас этим вроде Троицк занимается?

Новость про попыткам зафиксировать распад протона привел,
при всей её фантастичности, лишь чтобы показать что поиски
в этом направлении ведутся и на земле и уже давно и не в
одной лаборатории.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 19.06.2024 17:06:12
Вопрос физикам-ядерщикам
Игорь, так сообщение про поиск протонов на Луне вовсе
не про протоны, а именно про деньги...

Это сколько же бабок надо, чтобы это реализовать...
И самое главное, пойди проверь там, что пробурили или нет...

Я полностью поддерживаю этот проект... корпорациям нужно
зарабатывать и очень хорошо зарабатывать. Пусть уж лучше
скважину бурят на Луне, чем стрелялки-пулялки создавать.

Кстати, и коллайдеры это тоже не про ядерную физику, а все
больше про бабки... очень большие бабки.
Вопрос физикам-ядерщикам
Собаки лают... караван идёт дальше...

Давайте подытожим все то, что уже сформулировано по модели
протона.

Протон имеет определенный  размер, массу и является неделимой частицей.

Будем для начала считать его идеально ровным шариком и описывать
сферическими функциями. В дальнейшем же модель позволяет иметь
геометрически более сложную форму. Соответствующие функции и полиномы
для этого имеются.

Каждая точка поверхности протона определяется комплексным атомным
вектором (состоит из двух взаимно перпендикулярных векторов атомного
электрического и атомного магнитного).

Физически комплексный атомный вектор будем далее называть ДВУПОЛЕМ.

Комплексный атомный потенциал как-то распределен по поверхности
протона, создавая какие-то потенциальные бугры, ямы и перевалы.
Требуется подобрать тип функций, способных это описать. Возможно
здесь пригодится математическая топология. Вопрос пока открытый.

Для меня работа над Субстанциональной теорией атома это всего
лишь фоновая задачка по общей теории систем.  В открытом режиме
сообщаю публике о части наработок в надежде, что кто-то из читателей
форума присоединится к моделированию или хотя бы донесет
информацию до физиков-ядерщиков.

В результате через какое-то время все засвеченное здесь превратится
в дополнительную страничку для параграфа "Действие второе" в
засвеченной ранее статье.

Идёт работа и по другим атомным законам и там есть движение
вперед, но об этом попозже.
Вопрос физикам-ядерщикам
Работаю сейчас между делом с Первым атомным законом,
то есть Законом протона. Какими-то размышлениями делюсь здесь
с публикой.

Попалась вчера новость про протон и непрекращающиеся
поиски возможности зафиксировать его распад

https://rg.ru/2024/06/14/zachem-uchenye-hotiat-vyryt-skvazhinu-na-lune-glubinoj-5-kilometrov.html

Там есть оговорка, что стабильность протона нарушает единство
квантовой физики и теории относительности. Не являюсь поклонником ни той,
ни другой, поэтому знания в обоих областях весьма поверхностны. Может
кто-то подскажет, в чем там противоречие?
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее