Необходимо немного подправить текущую редакцию статьи.

Надо бы ввести туда абзац о том, что водород образует молекулу из двух атомов, а не из трех или ещё как. С этим же связано и то, что существует отрицательный ион водорода. Причем и то и другое состояние энергетически более выгодное, чем одноатомный водород.

Объяснение этому в рамках предлагаемой теории - асимметрия как протона, так и электронного пузыря (он без протона и существовать не может). Эта же асимметрия задает как вектор спина, так и вектор магнитного момента (он бы без этой асимметрии и не возник). Что любопытно, из этой асимметрии вытекает и принцип Паули... как следствие.

Представление электрического заряда внутри атома не просто в виде дифференциального субстанциала, но ещё и векторного, позволяет совсем по другому посмотреть на силу электрического взаимодействия.

В рамках предлагаемой модели атома в виде положительно заряженного протона и электронного пузыря можно будет представить (как вариант) что между протоном и электроном действует электрическая сила отталкивания, а не притяжения.

А противодействующую магнитную силу можно будет представить в двух вариантах, о  чем в дальнейшем и поговорим здесь.

Никак меня статья не отпускает, хотя план этого года по ней перевыполнен в три раза.

Читатели обратили внимание на точность отражения нейтрона в Первом атомном законе. Придётся поправить.

А заодно отразить ещё и тот факт, что кроме протона, то есть положительного иона водорода, есть ещё и отрицательный. То есть в этом атоме один протон и два электрона.

Дальнейшую работу по созданию теории сосредоточим на проработке магнетизма, то есть определение свойств магнитного субстанциала. Если удастся найти хорошее решение, то путь к окончательному оформлению Первого атомного закона будет открыт.