Те читатели настоящей темы, что с ней знакомились с самого начала, могут обратить внимание, что все вопросы и начинались с того, а где найти в справочниках размеры ядер и атомов. Не из формул, а именно из экспериментальных измерений. Всё это остается актуальным для предлагаемой модели атома. И можно предположить, что новые открытия в атомной физики могут появиться как раз на этом пути.  

Само ядро (даже ядро водорода) не примитивное, даже не вдаваясь в его внутреннее устройство (деление протона не обнаружено). Структура электронного пузыря повторяет в целом геометрическую структуру ядра (иначе и быть не может). А вот электромагнитная его структура может отличаться.

На данном этапе проработки теории (Первый атомный закон) можно констатировать - мы как-то отразили все три силы, являющиеся внешним проявлением атома (электрическую, магнитную и гравитационную). Эти же силы задействованы и в самой модели атома. Здесь уже можно пробовать все это вписать в прокрустово ложе конкретных математических выражений.

Введение скалярного гравитационного потенциала нам нужна, чтобы отразить в модели гравитационную силу. А систему уравнений предложено описывать именно на языке сил, а не энергий. Гравитационный субстанциал это что-то типа гравитационного заряда, в отличие от электрических зарядов он не имеет знака и сила здесь всегда притяжения.

Таким образом распараллелили работу. Отдельно можно рассматривать и развивать  все, что связано с гравитационной силой. А отдельно можно пытаться выразить гравитационный субстанциал через электрический и магнитный.

В предложенной модели атома электрон это не бесконечно малая точка с массой, спином и магнитным моментом, а пузырь из субстанциалов на определённом расстоянии от ядра.
Необходимо как-то объяснить - что связывает субстанциалы вместе и не дает пузырю схлопнуться. Вот за это у нас и будет отвечать гравитационная сила. Она здесь как сила натяжения действует.

Дальше конкретную математику тут могут физики-теоретики развивать, если они вообще в природе остались. Мне же нужно продолжить решать общесистемные вопросы, которых в рамках системы уравнений ещё воз и маленькая тележка, в том числе и применительно к Первому атомному закону.

Пойдём потихоньку дальше.

В текущей редакции статьи говорится, что гравитация это производная от статического магнетизма. Очень смелое предположение.

Мы от него, как некоего маяка для направления поиска, не откажемся, но нужно несколько конкретизировать постановку задачи.

Если предположить, что гравитация это производная от электромагнетизма, или ещё конкретнее магнетизма, то нам придется показать как субстанциалы порождают гравитацию. Напомним, что Эйнштейну так и не удалось поженить гравитацию с электромагнетизмом, его последователи продолжают забавляться с эфиром, который переименовали в квантовое электромагнитное поле, у них с гравитацией тоже пока проблемы.

Предлагается на данном этапе наделить субстанциал ещё одной составляющей - гравитационной (введём гравитационный субстанциал). Он не векторный, а скалярный.

Таким образом, у нас каждая точка поверхности протона определяется бесконечно малым субстанциалом, определяемым значением гравитационного субстанциала и двумя взаимно перпендикулярными векторами величины и направления элетрического и магнитного взаимодействия.

Аналогично и для электронного пузыря. Отличие для него лишь в том, что у него вектор электрического субстанциала направлен не внутрь, а во вне.

За то, что внутри протона отвечает ядерная физика, вот и пусть забавляются, хотят играют в пинг-понг с кварками, хотят струны натягивают. Но протон не распадается. Экспериментально такое не обнаружено, а хитрые формулы тут не в счет.

Таким образом в целом в первом приближении мы модель описали. Давайте критикуйте. Куда у нас Гуськов слинял... китайцам лапшу на уши вешать?

Будем потихоньку двигаться дальше.

Прорабатывая тему векторного магнитного субстанциала пришёл к выводу, что вряд ли так уж сразу стоит делать перенормировку асимметрии протона (и электронного пузыря). В статье сейчас предлагается их считать идеальными сферами, а асимметрию учесть распределением субстанциалов по поверхности.

Давайте все же пойдём по порядочку. Сделаем шаг назад.

Будем считать геометрию протона (а электронный пузырь её повторяет)  в виде яйца. Эта форма имеет одну ось симметрии и в целом подходящую прочую асимметричную форму. Эта асимметрия нам и позволит учесть как спин (электрическая асимметрия), так и магнитный момент. Причем понятно из формы, что направление вектора спина и магнитного момента могут как совпадать так и противостоять.

Формула для описания формы яйца в двумерной проекции здесь

https://vk.com/@iyat_b_hip-nakonec-to-naideno-neulovimoe-uravnenie-opisyvauschee-ptichi

Математики нам должны подсказать формулу для трехмерного случая и желательно в сферической системе координат.