№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 24 След.
Вопрос физикам-ядерщикам
Ультра... это да... и ещё и в герцах. Пусть будет.
К реальным опытным данным, насколько понимаю,
эта частота не имеет отношения.

Выше применительно к Субстанциональной теории
атома с кинетической энергией вращения протона
как-то определились.

А вот с поступательным движением очень интересные
вопросы возникают.

Как говорил уважаемый Михаил Задорнов - наберите
воздуха в лёгкие... и побольше.
Вопрос физикам-ядерщикам
Всего лишь говорю о той картинке, что была
приведена раньше. Там показано всего лишь
одно вращение. Если их много... допустим это
в модели так... и с какой скоростью, как между
собой соотносятся и т.д.?

Но вопрос кинетической энергии вращения
поднят не в плане моделей в рамках КХД,
пусть они там сами разбираются, что
и куда у них вращается.

В Субстанциональной теории атома протон
задан граничными условиями с распределением
потенциалов по поверхности. Имеет место
столкновения протонов, импульсное э/м
взаимодействие и не всегда оно строго
радиальное. То есть  все это приводит к
вращению протона, причем для разных
протонов в разные стороны, под разными
углами между собой и с РАЗНЫМИ
скоростями.  Вроде так получается.

Важно, что гипотетический наблюдатель,
находящийся на граничной поверхности,
может это вращение зафиксировать, так как
есть ускорение.

Давайте пока на этом остановимся, если нет
возражений и замечаний.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 14.09.2024 09:41:38
Вопрос физикам-ядерщикам
Во-первых, начнем с простого - с кинетической
энергии вращательного движения.  Мурзилка-Википедия
по этому поводу сообщает

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D­1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D­0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Доминирующая в современной физике теория
рисует протон вращающимся... но при этом не
говорит с какой скорость вращается... у них в этом
месте рыбу заворачивали.
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 13.09.2024 21:50:46
Вопрос физикам-ядерщикам
Пришло время нам серьёзно поговорить об энергии...

Понятие это очень важное в физике. Есть даже
ЗАКОН сохранения ЭНЕРГИИ. Определение явно не
точное. Тут не ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ, а
её определение - то, что остается неизменным в
результате изменений и НАЗЫАЕТСЯ энергией.
А ещё энергия это то, что способно совершать
РАБОТУ/, то есть изменять состояние системы.

С потенциальной энергией в предлагаемой модели
все более-менее понятно, атомные потенциалы
это все и определят...

А вот с кинетической энергией надо очень серьёзно
разбираться, чем и попробуем заняться дальше.
Вопрос физикам-ядерщикам
Познакомился с Вашей статьей, она мне в целом
понравилась. Для начинающих въезжать в тему
как раз годится. Кстати, последний абзац статьи
это как раз о том что я и делаю в предлагаемой
теории... но без КХД...

Показалось, что эпиграф про поляризацию
противоречит тексту статьи... или на что-то
намекает. Это не сбывшиеся ожидания или
что-то другое?
Изменено: Юрий Анатольевич Носков - 09.09.2024 20:01:38
Вопрос физикам-ядерщикам
Предлагаемая теория существует пока всего
лишь на уровне сбалансированной системы
непротиворечивых идей. Чтобы она стала
реальной теорией, надо вложить очень много
труда многих людей. Пока всего лишь делается
попытка привлечь к ней внимание, получить
обратную связь, заинтересовать.

Если говорить о ядерной физике, то сейчас
востребованный практический передний
край здесь это продолжающиеся попытки
найти решение устойчивого синтеза с
использование энергии в реальной
энергетике. Второе направление это
квантовые компьютеры. И третье направление
это защищенная связь.

Если теория в этих областях будет обещать
какие-то перспективы, то к ней быстро
подключатся значительные ресурсы.
В принципе предлагаемая теория может
быть интересна по всем трем направлениям.

Алексей Вячеславович, вы не ответили по поводу
поляризации и такого её неприятия.
Вопрос физикам-ядерщикам
Алексей Вячеславович, Вы не ответили по
поводу эпиграфа - что не так с поляризацией,
что она вызвала такое неприятие изначальное?

В современной ядерной теории везде так,
везде ... рыбу заворачивали... сплошные
противоречия. Причем противоречия не частные,
а общесистемные.

Так что перспектива предлагаемой теории только
растет.
Вопрос физикам-ядерщикам
По поводу эмерджентности будем считать,
что Вы пока не поняли о чем речь.

Современное представление формирования
спектра ЛИНЕЙНОЕ, то есть это представляется
как сумма отдельных актов отдельных атомов.  
Весьма сомнительная теория.

По поводу Вашей статьи - с чем связано такое
негативное заведомое отношение к поляризации?
Вроде чем больше разных подходов можно
использовать, тем достовернее результат. Или там
какие-то фундаментальные противоречия?

На картинке, что привел ранее, изображено вращение
протона. Вы подтвердили что это орбитальный момент
и его связь с магнитным моментом. А вот дальше все
и начинается. Если распределение поверхностное
заряда однородно, то и не получится никакого
магнитного момента... и откуда он при этом берется?
А во вторых, если есть вращение, то с какой частотой,
пусть и гипотетической, это все к тому же вопросу
устойчивости в доминирующей сейчас модели.
Вопрос физикам-ядерщикам
За ссылку спасибо, ознакомлюсь.

Небольшое уточнение - на картинке стрелка вращения
относится только к орбитальному моменту, то есть магнитному
моменту или к спину тоже? Есть ли какое-то обоснование
количества морских пар?

Кстати, все то что описывается в квантовой модели
нуклонов как партоны, ещё более наглядно можно
представить в предпагаемой Субстанциональной
теори атома как замкнутые неоднородности
распределения атомных потенциалов.

Вы не отреагировали на размышление по поводу
спектра водорода - предлагаемая модель
позволяет описать го не как сумму переходов
для разных атомов, а как единомоментный акт
одного атома.

Очень мощная методология Системики имеет в
своём составе Закон эмерджентности. Его
спользование позволяет рассмотреть вариант
когда формирование спектра есть всего лишь
эффект более высокого уровня чем атомы,
которые конечно тоже влияют,  но опосредованно,
как отдельные детали в двигателе влияют на
свойства мотора в целом. Но у деталей
отсутствует свойстов мотора как такового.
Было бы интересно Ваше мнение по данному
вопросу.
.
Вопрос физикам-ядерщикам
Встретил в сети картинку протона

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_654b2edabc0e5573c949462e_654b40b970ee9a58­93f788a6/scale_1200

Просьба к Алексею Вячеславовичу, если он ещё
наблюдает за концертом, пояснить - что на картинке
за парочки и что за стрелка как бы указывающая
вращение..
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 24 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее