№01 январь 2025

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 След.
RSS
Вопрос физикам-ядерщикам
Юрий Анатольевич Носков пишет:
Если мы посмотрим на Закон всемирного тяготения
Ньютона и Закон Кулона, то увидим что они абсолютно
идентичны,
------------------------
...  извините за каламбур, «похожа, да не та рожа», но физика Вселенной не занимается экспериментами в отличии от Кулона, именно по этому вся материя рождается физическим трупом, не имея заряда, полюса и полиса страховки), Кулон (Charles-Augustin de Coulomb) совершил работу и получил ответ от закона сохранения энергии, а так как закон один для всех и на всех, то он равен и идентичен закону всемирного тяготения, но здесь кроется парадоксальная разница, эксперимент Кулона - частотный), а гравитация, неизменна и постоянна, именно по этому у рожденной материи ни каких шансов на вектора, полюса и т.д. и т.п., нет, есть конечно один парадоксальный пробел в законе сохранения энергии, это его не способность сохранить энергию материи в полном обьеме, так как закону сохранения нужно время, а гравитации, нет, она постоянна, но вы с этого ни чего не получите, даже гроша, правда, это другая физика, вам нужно определиться в физике раз и навсегда, электродинамика устарела, это удобно для электриков, или как сейчас модно,  удобно для провайдера (поставщика), не имеющего  отношения к реальной физике и тем более к рождению и к строению атома, электричество, это пародия, нонсенс в нашей физике)
Изменено: Андрей любопытный - 24.12.2024 23:10:33
22 декабря русский народный праздник - Коляда, а
с него начинаются Святки (всего восемь дней).  В
истории этот праздник больше известен весельем и
обрядностью. Но у него есть и сакральный смысл -
заклинание нового года на удачу.

Я тоже этим сейчас занимаюсь, заодно планирую работу
на следующий год, запланировано и небольшое развитие
Субстанциональной теории атома. Но вряд ли удастся
уделять ей столько же времени и сил как в этом году.
Если только будут неожиданно найдены какие-то очень
хорошие решения по одному из уравнений.
Российская газета обычно в конце года публикует
основные научные достижения за прошедший год.
Недавно тоже опубликовали. А там...

"В Объединенном институте ядерных исследований
(Дубна) состоялся технологический пуск коллайдера
NICA. С его помощью ученые смогут воссоздать в
лабораторных условиях особое состояние вещества,
в котором пребывала Вселенная в первые мгновения
после Большого взрыва. NICA будет использоваться
для анализа и моделирования ядерных реакций и
происхождения массы".

Вот оказывается что они там вытворяют... массу создают,
а Любопытный американец и не в курсе.

Надо чтобы Гуськов А.В. просветил народ, то там да как.
Не надо читать бредни околонаучных журналистов.
Читайте  пресс-релизы ОИЯИ.
Алексей Вячеславович!

Ценность таких публикаций в массовой официальной
прессе всего лишь привлечь внимание. Что они и
сделали.

Просьба к Вам, как непосредственному участнику,
поделиться что у вас там да как. Все же официоз
это официоз, он тоже имеет свои недостатки.
Насколько понимаю, результаты работы там не
являются закрытыми.

Что на самом деле нового позволит узнать ваш
ускоритель?

Кстати, из обозначенной мной теории (проекта
теории) уже кое что вытекает, могли бы и проверить
экспериментально.
Вопрос физикам-ядерщикам.

У водорода есть спектр излучения и спектр
поглощения. Они совпадают по частотам.
С излучением все понятно. А что с поглощением?

Берем сосуд с водородом, начинаем облучать
светом. Будет поглощение? Если да, то как
долго?  Куда энергия сбрасывается, ну не в
тепло же, то есть в кинетическую энергию?
Не понятно совсем. Не нахожу ответа сходу.
Юрий Анатольевич Носков пишет:
- "В Объединенном институте ядерных исследований
(Дубна) состоялся технологический пуск коллайдера
NICA. С его помощью ученые смогут воссоздать в
лабораторных условиях особое состояние вещества,
в котором пребывала Вселенная в первые мгновения
после Большого взрыва..."
----------
... из открытого источника :
-" После того, как коллайдер NICA будет запущен, учёные ОИЯИ смогут воссоздать в лабораторных условиях особое состояние вещества, в котором пребывала наша Вселенная первые мгновения после Большого Взрыва, — кварк-глюонную плазму (КГП)..."
... плазма, это как книжки на полке, она всегда нуждается в поддержке, то есть, такого агрегатного состояния  в физике  не существует, нет изменения структуры вещества, причина банальна, это последнее изменение вещества, но только прошедшее до плазменного состояния, а далее плазма, обычная механика, воображаемая биологией физика - время, место и количество (температура,в понимании биологии), свойства материи, которыми легко управлять, так как это, не закон физики, кроме приятного времяпровождения в виде созерцания плазмы, или как горит "огонь" ни чего не получат, искать в плазме дрова, это безумие, конечно, достойное биологии с ее фантазиями, но лучше  тогда поковыряется в пепле шаровой молнии))
Изменено: Андрей любопытный - 29.12.2024 23:30:52
Интересное сообщение от одного из
популяризаторов науки

https://rutube.ru/video/806a1f4df0ff388028ef1b14d8a2af48/

Если сказанное там про торий удастся реализовать,
то будет замечательно.

Для нас же здесь интерес представляет сам метод,
примененный там. Он как раз и показывает, что
электронные уровни атома это есть всего лишь свойства
ядер, а не какие-то самостоятельные сущности. То
есть Субстанциальная теория атома позволяет
отразить логически непротиворечиво результаты
экспериментов. Но пока лишь на концептуальном
уровне. До математики и полной точности надо
ещё добраться... что всенепременно сделаем.
Продолжим.

Для начала подведём итоги прошлого года.

Субстанциальная теория атома неожиданно
для самого автора оформилась во вполне
себе целостную теорию из четырех
взаимосвязанных уравнений-законов.
Первый из них (Закон протона) выведен
на второй уровень конкретизации. Три
остальных на первом уровне оформления.

Соответственно план на будущее.
По первому закону требуется определиться
с основой его математического оформления.
Чисто аналитическое оформление слишком
сложное может получиться. Надо посмотреть,
может быть удастся сюда подтянуть
топологи. По трем остальным законам
надо попытаться хотя бы один из них вывести
на второй уровень проработки. Но в открытую
процесс работы засвечиваться не будет.

В целом же надо будет перевести работу
над теорией в фоновый режим, пусть
немного отлежится.

Очень много вопросов физикам-ядерщикам,
к сожалению здесь на форуме их задавать
некому. Попробуем с ними поработать
напрямую.

Все, кто заинтересовался теорией и готов
поработать в обозначенном направлении
более конкретно, пишите на почту.

Удачи нам!
В 2025 году продолжена будет работа над Первым атомным законом, при удачном стечении обстоятельств переведем параграф на третий уровень проработки. Пожалуй главное здесь - определиться с математикой.

В 2025 году надо будет определиться сначала с направлением главной работы - это будет либо Второй атомный закон, либо Четвертый атомный закон. Оба интересны по своему. Надо бы за год вывести один из них на второй уровень проработки.

Какой из этих двух законов неравнодушным читателям темы интереснее?
Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 След.

Вопрос физикам-ядерщикам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее