Повторю, профильное образование в физике у меня есть. Стало  быть  вы о кухарке - пальцем в небо. Следовательно я не только читаю и анализирую статьи оригиналов на основании полученных специализированных знаний, но и сам веду эксперимент. В частности по воде. Потому мне интересно все, что касается ее свойств и структуры.
Теперь о том, в чьих руках "флаг биолокации" сегодня. Экспериментальный  блок, который критикует Сапиенс и К, в России сегодня в  науке поддерживает В.П. Казначеев, флаг в его  руках. Называть его шарлатаном нет оснований, но Сапиенс и К  это делают.
«В настоящее время шарлатанство— вид обмана, в частности:
1.использование в своей деятельности невежества и суеверия людей;
2.представление себя специалистом в каком-то деле, не будучи таковым;
3.намеренное использование в научной практике псевдонаучных методов;
4.опора в научной и исследовательской деятельности на отвергнутые наукой методы вследствие отсутствия достаточной компетентности.»
Смотрим на научную компетенцию ВПК
http://www.people.su/47445
«С 1950-го по 1964-й годы последовательно: ординатор, ассистент, доцент, профессор кафедры факультетской терапии, заведующий этой кафедрой.
Организатор фундаментальной медицинской науки в Сибири и на востоке страны, инициатор создания и первый руководитель Сибирского отделения Российской академии медицинских наук (Председатель Президиума СФ РАМН 1970—1980).
Первым и главным детищем В.П.Казначеева стал Институт клинической и экспериментальной медицины СФ АМН СССР, 1970—1998, на базе которого в разные годы сформировано шесть крупных институтов.
Научные достижения:
800 научных работ, в том числе 52 монографии, 15 изобретений и открытий.
Наиболее значимое— открытие «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур», суть которого заключалась в возможности передачи биологической информации от одной культуры клеток другой.
Научно-исследовательская работа
С 1970-х годов - автор и инициатор целого ряда исследований по проблеме адаптации человека к различным климатогеографическим и социально-производственным условиям.
Сформулировал концепцию “синдрома полярного напряжения”, в рамках которой удалось определить комплекс субмолекулярных, молекулярных, клеточных и системных изменений, возникающих в организме человека при воздействии на него экологических факторов Заполярья. Возглавлял на протяжении ряда лет Всесоюзный научный совет АМН по проблемам адаптации человека, а также секцию “Экология человека” Научного совета по биосфере АН СССР.
В начале 1990-х годов под руководством В.Казначеева в Институте экспериментальной медицины Сибирского отделения Академии наук проводились опыты по сверхчувственному восприятию, направленные на изучение т.н. эффекта зеркала Козырева.»

Какие же пункты современного шарлатанства Сапиенс и К  приписывает ВПК и К ? Понятно, что академик сам сегодня работы не делает, а руководит и направляет. Далее. Регистрация «дальнодействия» им получена. Кролики, это  совершенно понятно, откуда идея проекта. Самые сильные межличностные взаимодействия идут между близкими родичами в   самые ответственные моменты , известные всем людям мира – рождение и смерть. Так же существует море свидетельских показаний о том, как люди чувствовали смерть близких им людей. В опытах использовалась смерть кролика. Статистическая достоверность передачи – почти 100%. Статистику может навести любой технарь, взяли на решение задачи д.т.н. , знающий математику.  
Технарь ВПП не настаивает на электромагнитной причине эффекта, но и не исключает такую возможность. И в чем же промах ВП Казначеева по п. 4 шарлатанства,  опора «на отвергнутые наукой методы»  при исследовании  «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий»?
Смерть – не отвергнута наукой. Объяснение причин эл маг излучением – тоже не отвергнуты наукой.Возможны , однако, ошибки. От этого никакой исследователь  не застрахован.
То, что ВПК , к примеру , не говорит о магнитном векторном потенциале, вот его ошибка, мое мнение. Другие уже давно  говорят о М.В.П.. Но с другой стороны, эл-маг излучение включает в себя и магнитный векторный потенциал. См. Фейнмана к примеру, его лекции.
Может те, кто говорит о таком векторном потенциале е шарлатаны?
Так их конечно можно подвести под пункт 1 определения шарлатанства -  «использование в своей деятельности невежества …людей», если считать, что эти физики будут напрямую общаться с ботаниками и медиками на их форуме, как например здесь. Тогда да, это шарлатанство, потому как медики проявляют полное невежество в современной физике.
Но  теоретики м.в.п. общаются с невеждами через посредников, типа учителей, например журналистов физического уклона из НиЖа. Потому как сами медики  не могут  многое понять из формул и опытов, и например говорят, глядя на один и тот  же объект ( проникновение э.м. волн в воду) , совершенно противоположные тезисы.

Не открытие, а полнейшая реникса, не имеющая под собой никаких физических оснований.
Никем и никогда не подтвержденное.

И примите, пожалуйста,  к сведению, что если Вы уверовали в чепуху и считаете её великим достижением науки, иэто вовсе не означает, что за пределами Вашего воображения данная чепуха перестает быть  чепухой.

Можете лить воду и дальше. Но толку  Вам от этого будет столько  же.

Вы меня не поняли: я отрицаю только факт "митогенетичесикх лучей". а вовсе не факт биолокации. Общеизвестно что например русалки ею активно пользуются, и насколько мне известно нет ни одной научной работы в которой факт использования русалками биолокации был бы опровергнут.

А нелинейная оптика? Эффект удвоения частоты света?