Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
дед Андрей пишет: Сравниваем:
и следующее:
То есть не разобрался в том, что сказал собеседник, и скорее упрекнул в неправильности прочтения. M.Reynolds, Вы болтун? |
Вы за языком следите, дедушка. И не нарывайтесь на грубость.
М.Е.С.Щ.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Вы за языком следите, дедушка. И не нарывайтесь на грубость.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||
|
|
Что вы там вычитываете мне непонятно, как я уже писал, никакого смысла в вашей цитате я не увидел. Это не то что произведение не имеет смысла, а его цитата в данном контексте. Поэтому я и сделал предположение о неправильном прочтении. Я это не утверждал, но предполагал. И, как видно, не зря.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||
|
Исходя из побед над другими проявлениями природы, наверно старость победить нельзя.
Я мыслю возможно изменить её развитие и протекание.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|
|
|
Если кому-то удастся найти средство против энтропии - флаг в руки))
Да только вот сама жизнь и есть некий механизм, который противостоит энтропии и весьма удачно до какой-то степени. Сокращение человеческих страданий? да. Увеличение человеческих страданий? нет. Не нужно увеличивать эти страдания, путем убирания старости. Во-первых это сродни изобретению вечного двигателя, во-вторых цель всего лишь - избавить от страданий, а не в победе над старостью. Ибо самая лучшая победа над ней невозможна. Откуда известно, что ждать смерти молодым человеком это благо? Старикам умирать легче.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
Ув. коллеги, интересует ответ на актуальный вопрос, Вы все уверены на 100% в том, что после биологической смерти Вы расспадетесь на элементарные частицы и уйдете в небытие?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Сохраняются лишь слепки личности в виде проекций и воспоминаний близких людей. Не секрет, что для понимания других мы создаем в своем мозгу модель личности людей, с которыми мы общаемся. И чем ближе и лучше знаком нам человек, тем более ярка и детальна данная модель. Вот именно такие "модели"-слепки являются нам во снах, а кому-то даже и в галюцинациях. Поэтому можно сказать, что человек не умирает, пока жива память о нем, однако живет уже не оригинал, но многочисленные копии в мозгах знакомых. Кстати, по моим соображениям, если смерть личности наступила без летального исхода (особенно это справедливо для долгой болезни с деградацией личности), то "призрак" человека довольно быстро теряет разумность, т.к. в мозгах людей происходит замещение изначального образа тем самым " живым овощем" под боком в которого превратился человек.
Изменено:
donPavlensio - 08.08.2014 10:53:30
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
Только на молекулы.
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||