В том смысле, что если Вам охота поупражняться в примитивной демагогии, то не смею препятствовать. Пойте соло, хоть здесь, хоть в вашем Минздраве. Там сейчас такие в цене.

Зря Вы так. Могли бы и по существу что-либо сказать.

Хочется верить, что да, ищут. Например, нашли казалось бы причину язвенной болезни - определенную бактерию, получили Нобелевку. Но сейчас есть люди, которые такой подход (уничтожение этой бактерии) считают уже примитивным:

"Критика теории решающей роли Helicobacter pylori в возникновении и развитии язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки[править | править вики-текст]
Скептически настроенные в отношении инфекционной теории язвы желудка и двенадцатиперстной кишки специалисты приводят следующие аргументы:[68]
Ни сам Барри Маршалл, ни его последователи после самозаражения H. pylori ни разу не заболели язвенной болезнью, а только гастритом.
Как правило, язвенные дефекты встречаются в виде одиночных образований, хотя инфекция H. pylori может затрагивать значительную часть органа.
Инфекционная теория не объясняет цикличность заболевания: «рецидив-ремиссия-рецидив».
Процент заражённых H. pylori при тяжёлых формах язвенной болезни значительно меньше, чем при неосложнённых. Некоторые исследователи называют такие цифры: если при неосложнённой язвенной болезни двенадцатиперстной кишки инфицированные H. pylori составляют около 95 %, инфицированные H. pylori при неосложнённой язве желудка — 75—80 %, то при осложнённой рубцово-язвенным пилородуоденальным суб- и декомпенсированным стенозом язве, H. pylori имеются только у 50 % больных, осложнённых кровотечением — у 40 %, перфорацией — у 40—70 %.
Инфекционная теория не объясняет сезонность обострений язвенной болезни.
Имеются исследования, доказывающие на большом статистическом материале, что полная эрадикация H. pylori почти в два раза увеличивает вероятность развития рефлюкс-эзофагита, пищевода Баррета и кардиоэзофагеальной аденокарциномы, а также то, что наличие H. pylori в теле желудка снижает риск развития онкологических заболеваний кардиального отдела желудка.
Инфекционная теория не объясняет и не учитывает известные факты о нарушении секреции мелатонина у язвенных больных.
Отмечается, что в связи с большим числом носителей H. pylori (в России — до 75 % населения) после эрадикации отсутствуют какие-либо гарантии отсутствия реинфекции, более того, она весьма вероятна. Критики инфекционной теории обычно подходят к язвенной болезни, как к системному гастроэнтерологическому заболеванию, в развитии которого играют важнейшую роль, в том числе, психосоматические и психосоциальные факторы.[68]
В последние годы было установлено, что кроме H. pylori в желудке многих здоровых людей обитают другие микроорганизмы, в частности лактобактерии L. gastricus, L. antri, L. kalixensis, L. ultunensis, стрептококки, стафилококки, грибы Candida, бактероиды, коринебактерии и другие.[66]
Некоторые исследователи акцентируют внимание на следующем:[69]
многолетнее применение антигеликобактерной терапии H. pylori-ассоциированных заболеваний не привело к их снижению и стало одной из причин развития дисбактериоза;
рецидивы язвенной болезни и обострение хронического гастрита сопровождаются дисбиозом гастродуоденальной зоны, усиливающим язвообразование и воспалительные процессы в слизистой оболочке. При этом H. pylori не имеют самостоятельного значения в развитии этих заболеваний.
Высказывается гипотеза, что до начала эры антибиотиков H. pylori сосуществовали с человеком, не причиняя ему никакого вреда и только после начала их тотального уничтожения антибактериальными препаратами часть из них в результате мутаций приобрела резистентность к антибиотикам, а часть — «островки патогенности» содержащие гены цитотоксичности (CagA, VacA, IceA и другие), и стала угрожать здоровью человека.[66]
После успешной эрадикации H. pylori через 3 года вновь заражаются этой бактерией около 32 % пациентов, через 5 лет — 82-87 %, а через 7 лет — примерно 90 %.[66]"
Это не по теме.

По теме: отчасти старение можно отодвинуть правильным питанием, в т.ч. по витаминам: "Если сегодня учёный, разбирающийся в молекулярной биологии, встречает пожилую женщину, которая выглядит на сорок лет, он про себя думает: "Ага, безупречная концентрация каротинов в тканях". Если же такой специалист видит тридцатилетнего мужчину, который выглядит старым и больным, он сразу понимает: "Всё ясно, ему не хватает каротинов". http://www.besthelp.ru/r41272/r41281/r41366/r41417

Тоже хочется верить. Может быть и ищут, но не там, где надо и не то, что надо. Наглядный пример в Вашем сообщении. А найти тех, кто правильно ищет, не получается.
Мозг непосредственно или опосредованно управляет всеми физиологическими процессами в организме. Поэтому нарушения в функционировании мозга неизбежно аукнутся на  состоянии организма вплоть до заболевания. Возьмём, например, иммунитет. Какие только отдельные детали, реакции и механизмы не исследуются. Но нигде красной нитью не идёт, что главное в иммунитете - это безупречная работа мозга. Проблемы с почками, печенью, лёгкими и т.д., в первую очередь следует исключить поражение мозга. А на практике роль мозга в соматических заболеваниях не учитывается вообще.
Медицинская наука не хочет этим заниматься в том числе и потому что не может. Потому что для решения чисто медицинских задач необходимо понимать, например, квантовую механику и не только. Но один человек не может знать всё, необходимо искать эффективные формы сотрудничества с другими науками. А медицина поступает неразумно: Я тебя не понимаю, значит ты дурак.