Будь  я специалистом, занимающимся проблемой долголетия, обратил бы внимание на вдов знаменитых людей. Поражает воображение, что вдова Кука умерла только в 1835 году, пережив мужа на 56 лет! Трудно поверить, что недавно ещё можно было увидеть вдову Чехова. Таких примеров слишком много, чтобы не искать в них закономерности. Нужно выделить в чистом виде гормон, который вырабатывается во вдове великого человека от горечи утраты и отблеска супружеской славы. Затем этот гормон следует вводить тем, кто только собирается стать великим, чтобы они не отдавали концов раньше времени.    

В каком возрасте она вышла замуж, и сколько лет прошло от свадьбы до того дня когда аборигены съели Кука?
Десятка три-четыре найдёте?До того, как приступить к выделению гормона, следовало бы доказать его существование.
Кроме того, не всегда можно утверждать обязательность "горечи утраты".
Вдовы Ф.М.Достоевского и Л.Н.Толстого испытали скорее всего облегчение.

Бред на простой русский не переводится. На сложный - тоже.

и, где именно? Когда  был в геронтологическом центре на  перипенсионной программе  , заходил узнать, как попасть в программу долгожителей столетних.  Они ответили просто, доживи до ста лет, вот и попадешь. Чем они там занимаютcя? Да ничем, раз путь человеку указать не могут, и  он ищет его сам. А кто еще есть в России?
Какие критерии они, ученые медики, вкладывают  с смысл слова "победить"? Я вижу его, как активное долголетие, и это понятно не влезая в генную инженерию или совершенно очумелую науку об иммунитете. Победить необходимо болезни, которые нарастают как ком, к старости. И, по моему, для того нужно прочитать одну страницу текста, от академика Амосова. Что нового, сегодняшняя наука предлагает к этой одной странице текста?
Понятно,  необходима постоянная диагностика ключевых параметров , что б видеть, как проходит победа. Зачем медики нужны, если и без них понятны  результаты диагностики?