Ой, я уже стыжуся! Насмерть меня наш Плевако за.... застрамил, мягко говоря.
Я типеря как тот халуц из старой еврейской песенки, который приехал в киббуц:
"Эйх немен-цунемен унд нит фаршемен?"
Ужас!


Увы, мой профессионал по очернению белого и обелению чёрного,
это далеко не всё.
Там ещё анальгетик - Парацетамол. Он же - жаропонижающее. Там же - средства от поноса, для регидрации, сорбент, несколько антисептивов, противогримбковые и противоаллергические кремы, перевязочный материал в ассортименте, тонометр....
Повторяю: от Вас - не ждал. Для такого заявления в голове надо иметь что-нибудь, кроме навыков софистики.
Между тем, в этом американском ширпотребе, которым Вы меня так классно засрамили
https://en.wikipedia.org/wiki/First_aid_kit
содержится превосходный полный набор для первичной реанимации, включающий рото-глоточные и носоглоточные воздуховоды, отсос, даже мешок "Амбу" с маской для искусственной вентиляции лёгких!
Это всё продаётся обывателям.
Американским обывателям. Которых в школе учат всем этим пользоватьсяч. Куоторым это по телевизору показывают и которых на курсы первой помощи от муниципалитетов приглашают.
Мой шурин - семейный врач в Нью-Йорке, на Лонгайленде. Спросил у него. Таки да, американские обыватели умеют этим всем правильно пользоваться.

Как Вы уитрились кроме Адреналина и Димедрола ничего в аптечке не заметить. Возможно не допускали крамольной мысли, что кроме Вас кто-то ещё по аглицки кумекает.

Про Аспирин при приступе стенокардии тоже пояснить?
Там, где при панической атаке рекомендуют настойку Пустырника и таблетки Валерианы.
Прости, Господи.

Но это я так, развлёкся.
Принципиальная Ваша ошибка в том, что в адвокатическом раже Вы не дали себе труда понять разницу между first aid - первой/первичной помощью и самолечением (ответственным или безответственным).
Это совсем-совсем разные вещи. И этого Вы не догнали.
Скачите, мой Кони! Вдруг догоните?

Может, если задан алгоритм, по наводящим вопросам или тесту.
Рекомендацию дать может и рецепт выписать. И вполне может заменить, например, фельдшера или терапевта. Всё известное у него будет в памяти. Для машины невозможно развивать уже известное, сделать открытие, но это и не нужно врачу, как человеку, так и роботу. Не ученые они.

Думаю, вообще, неправильная постановка вопроса, мол, хорошо или плохо самолечение.
Оно есть и пока что развивается. Имеет смысл обсуждать, будет ли и дальше разваиваться.
Само-лечение существует в совокупности всей медицины, наряду с первой помощью и врачебной.
Почти наверняка появится ИИ с функциями постановки диагноза и выдачей рекомендаций.
Это как будет называться? компьютерное самолечение? Сейчас существует множество сайтов типа "Докторская консультация", есть сайты отдельных врачей удалённо консультирующих. Постепенно стирается разница между само- и врачебным лечением, вернее, появляется множество промежуточных вариантов.

Там, наверное, предполагалось его регулярное применение в качестве антиагреганта.

Эти однозначные результаты, классифицированные как уровень доказательности А, позволили Американской коллегии кардиологов/Комитету Американской кардиологической ассоциации выпустить рекомендацию класса I для использования аспирина при стабильной стенокардии.

Я, честно говоря, не знаю, больше от этой книги вреда или пользы - слишком много сомнительной аргументации, неверных доводов, да и просто ложных утверждений.