Хороший вопрос, Пётр. На самом сайте представлена оценка, которую можно посчитать ответом на вопрос "от некого Максима Хенкина"
Ну, а в плане предсказательной силы, то вряд ли. Всё таки, у визуализации другие задачи.

Озвучено два мнения:

1-ое мнение:
Возглавляющая профсоюз "Альянс врачей" Анастасия Васильева считает, что любой пациент, госпитализированный с COVID-19, неминуемо умирает, если у него возникают осложнения. Васильева рассказала об этом в своем очередном YouTube-эфире.
Глава "Альянса врачей" высказала недоверие данным официальной статистики в связи с относительно низкими показателями по смертности среди пациентов с коронавирусом. Васильева считает, что российские врачи не справляются с лечением больных из-за того, что им приходится работать в "ужасных условиях". Из этого она делает вывод, что статистика по летальным исходам может быть неверна.
2-ое мнение:
Однако Васильева ничем не аргументировала свои необоснованные заявления. Она отказывается признавать, что меры, которые своевременно предприняли российские власти в борьбе с рисками COVID-19, позволили спасти многие жизни. Это отличает Россию от стран, в которых наблюдается куда более высокая смертность. Например, в США, где коронавирус выявили более чем у 1,4 млн человек.
Российские врачи, "неспособные лечить в ужасных условиях", вытащили уже больше больных на ИВЛ, чем их коллеги в США. В Нью-Йорке в конце апреля умирало 88% пациентов, подключенных к аппаратам искусственной вентиляции легких, но и об этом Васильева умолчала, передает Nation News.
---------------------------------------------------------  автор: Аглая Чайковская

Справка: профсоюз "Альянс врачей" был организован в апреле 2018 года после увольнений, прошедших в НИИ глазных болезней. Председателем профсоюзной организации с момента её основания является Анастасия Васильева — лечащий врач-офтальмолог политика Алексея Навального.


.

Аналогично. И не только по смертности, но и по числу заболевших.

Литературная пауза.  Интересная статейка

Елиезер Юдковски. Когнитивные искажения, влияющие на оценку глобальных рисков
"..............
Также люди отказываются покупать страховку от наводнений, даже если она хорошо субсидируется и стоит гораздо ниже справедливой рыночной цены. Канрейсер [Kunreuther,1993] предполагает, что слабая реакция на угрозы наводнений может происходить из неспособности индивида представить себе наводнение, которое на их глазах никогда не случалось. Жители затапливаемых равнин оказываются в плену своего опыта. По-видимому, люди не могут всерьез беспокоиться о возможности потерь и разрушений б;льших, чем пережитые во время последних наводнений. Бертон [Burton, 1978] сообщает, что после строительства дамб и насыпей наводнения происходят реже, что, видимо, создает фальшивое чувство безопасности, ведущее к снижению мер предосторожности. В то время как строительство дамб уменьшает частоту наводнений, ущерб от каждого наводнения все-таки происходящего настолько возрастает, что среднегодовой ущерб увеличивается.
Кажется, что люди не экстраполируют опыт пережитых малых опасностей на возможности более серьезных рисков; наоборот, прошлый опыт малых опасностей устанавливает верхнюю границу ожиданий максимально возможного риска. Общество, хорошо защищенное от малых опасностей, не будет предпринимать никаких действий по отношению к большим рискам. Например, часто ведется строительство на затапливаемых равнинах после того, как регулярные малые наводнения устранены. Общество, подверженное регулярным малым опасностям, будет считать эти малые опасности в качестве верхней границы возможных рисков (защищаясь от регулярных малых наводнений, но не от неожиданных больших).
Аналогично, риск человеческого вымирания может быть недооценен, поскольку, очевидно, человечество никогда не сталкивалось с этим событием ."