Цитата |
---|
Вадим Недлинский пишет: И почему Вы Королёва и Форда ставите в один ряд? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
-------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Могучая сила воли? Несомненно! Особый склад ума? Ум - способность к мышлению и пониманию? Тоже так. Но вопрос, куда и на что направлены эти дарования! |
|||
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
1. Тупой и ленивый; 2. Талантливый, но ленивый. Кто такой отличник? 1. Талантливый и трудолюбивый; 2. Тупой, но трудолюбивый. У меня был сосед по парте в школе. Сплошь двойки. А сядь с ним в карты играть или в шахматы... Но что то с ним случилось, - вдруг стал "хорошистом" и в свое время в педагогический пошел... А вообще - люди разные, и судить о них по диплому - бред... Почему отличник должен "процветать", когда он тушуется перед подчиненными, не говоря уж об начальстве? И почему не "процветать" двоечнику, который способен организовать команду из хороших специалистов (отличников) и повести их к светлой цели? |
|||
|
А люди - это сложные объекты природы, к которым нужно относиться если не трепетно, то внимательно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||