Ландау жил в другие времена и для своего времени он не ошибался.
В те времена избрание  действительным членом АН СССР или, например, Британского Королевского Общества именно и свидетельствовало о высочайшей квалификации учёного.
Ландау ещё не знал, что в России наступят такие времена, когда любые три придурка, собравшись, смогут объявить себя академией любых наук, естественных, неестественных, противоестественных или сверхъестественных. И избрать друг друга в "академики".
А избирали тогда действительным членом  АН  не в знак почёта, а для работы.

Забавно, когда злобные русофобы оценивают грамматику русского языка русофилов. Мы их повыучили на свою голову, а они теперь упражняются в антироссийской пропаганде не таясь. Наглеют...

Я бы не стал так обнадеживающе утверждать непогрешимость науки. Да, в отличие от религии, наука следует путями логики и претендует на экспериментальную обоснованность выводов, однако бывает и так, что большинство людей и заключения науки принимает на веру, как только они вошли в круг общепринятых истин, и склонно сопротивляться смене представлений. Склонность людей к вере (в религии или в науке) — одно из серьезных препятствий на пути к познанию действительности. Она заставляет их придерживаться предвзятых мнений, часто вопреки логике и данным опыта. Не только обыватель, но и человек науки иной раз поворачивается спиной к накопленным фактам потому, что верит в их невозможность.

Да уж...