Открыт алгоритм работы интеллекта
|
|
|
|
И где он (алгоритм) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
|
Всё просто, этот алгоритм открыт в воображении у его ,,открывателей,, ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() А если серьёзно? То меня удивляет следующее, а именно? Почему до сих пор никто не попытался подойти к мышлению с точки зрения механики материальной точки, а именно? Динамики материальной точки, смотрите сами? Сначала некоторые определения. 1 динамика материальной точки есть раздел механики матенриальной точки изучающий различные варианты движения материальной точки под воздействием различных сил. 2 материальная точка есть ключевое понятие механики, материальная точка есть физический объект обладающий пренебрежимо малым, но не равным нулю размером. 3 любое физическое тело есть система материальных точек. А теперь рассмотрим мышление и вообще психику с точки зрения механики. 1 мысль вполне можно представить точкой понимания осуществляющей движение под воздействием различных сил функцию которых играют различные информационные пакеты и различные психические, психофизиологические и физиологические процессы. 2 таких точек понимания может быть не только одна, а и две и три и четыре.и.т.д. и тогда изучение их движения становиться невообразимо сложной задачей. 3 вся психика представима в виде системы психических точек подсистемой которой являеться система точек понимания. Кстати? Если мыслить логически то тут получаеться очень и очень интересная последовательность. Ловите. 1 механика есть основа физики. 2 физика есть основа химии. 3 химия есть основа биологии. 4 биология есть основа психологии. 5 психология есть основа социологии. 6 следовательно механика есть основа социологии. 7 что и требовалось доказать. Вот такие идеи по поводу связи механики и психологии пришли мне в голову. |
|||
|
Это моё размышление посвящено критическому дискурсу и различиям между критическим дискурсом и остальными вариантами дискурса. Итак приступим. Сначала прилагаю схему критического дискурса.
1 тезис. 2 антитезис. 3 критика тезиса и антитезиса. 4 сравнение критикоустойчивости тезиса и антитезиса. 5 выбор наиболее критикоустойчивого тезиса. Это была схема критического дискурса который вне всякого сомнения являеться наиболее оптимальным из известных на сегодняшний день вариантов дискурса. Теперь переходим к рассмотрению других вариантов дискурса. 1 тезис. 2 критика. 3 скатывание дискурса в демагогию. Эта схема являеться схемой критиканского дискурса, как прекрасно видно из этой схемы основное отличие критиканского дискурса, от критического дискурса заключаеться в том, что критиканский дискурс сосредоточен на критике тезиса и исключает предоставление альтернативы критикуемому тезису. Как прекрасно видно из этой схемы критиканский дискурс годиться только для забалтывания, демагогии и различных словоизлияний, но совершенно не годиться для познавательного мышления. 1 тезис. 2 принятие тезиса на веру. 3 догматизация тезиса. Эта схема являеться схемой догматического дискурса, как прекрасно видно из этой схемы основные отличия догматического дискурса от критического дискурса заключаються в отсутствии антитезиса и в отсутствии критики, то есть догматический дискурс предполагает принятие на веру и догматизацию различных тезисов безо всякого предоставления альтернатив в виде антитезисов и безо всякой критики. Как прекрасно видно из этой схемы догматический дискурс годиться только для воспитания тупорылых и совершенно не способных мыслить самостоятельно догматиков. Очень часто один человек сочетает в себе и критический дискурс и критиканский дискурс и догматический дискурс, если у человека идёт смещение в сторону критического дискурса, то этот челов |
|
|
Очень часто один человек сочетает в себе и критический дискурс и критиканский дискурс и догматический дискурс, если у человека идёт смещение в сторону критического дискурса, то этот человек являеться аналитиком и исследователем, если у человека идёт смещение в сторону демагогического дискурса, то этот человек являеться демагогом и болтуном, если у человека идёт смещение в сторону догматического дискурса, то этот человек являеться догматиком и дураком.
Совершенно очевидно, что чем мощнее у человека разум, тем больше человек должен склоняться именно к критическому дискурсу. |
|
|
Thank you for your site. I have found here much useful information.
Good site ! ![]() |
|
|
|
Кстати, мою схему критического дискурса можно ещё больше упростить и усовершенствовать, а именно?
1 тезисы. 2 критика тезисов. 3 выбор самых критикоустойчивых тезисов. |
|
|
Кстати, разум и интеллект можно определить следующим образом, а именно?
1 интеллект есть инструмент структурирования информации. 2 разум есть инструмент проверки информации на критикоустойчивость. |
|
|
Кстати, мысли в тему.
1 разум есть критическое мышление. 2 мыслитель есть мастер использования разума. 3 следовательно мыслитель есть мастер использования критического мышления. 1 процесс использования критического мышления именуеться критикой. 2 разум есть критическое мышление. 3 следовательно процесс использования разума именуеться критикой. 1 мыслитель являеться мастером использования разума. 2 использование разума есть использование критического мышления ибо разум являеться критическим мышлением. 3 использование критического мышления являеться критикой. 4 следовательно мыслитель являеться критиком. |
|
|
![]()
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||