Цитата |
---|
Техник пишет: Я предлагаю вам посмотреть на живой мозг как на биологическую машину, которая выполняет аналоговые вычисления. На мой взгляд, это вполне корректно. В чём сомнение? |
![Широкая улыбка :D](/upload/main/smiles/5/bgrin.gif)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
![]() |
|||
|
* * *
Как правило, всегда - шкала, - "Min - средина - Max". И чем "сильнее шкала", тем больше сведений об изучаемом объекте или явлении. Относительно разговоров про сознание по типу кроманьонского получается, что всегда две крайности, - первая крайность, - будто разум-сознание каждого из нас совершенно обособлен (вариации материализма), и сила наша только в объединяющем нас социуме, - либо вторая крайность, - утверждение, будто индивидуальный сознательный разум таковым не является, а является неким рецептором-приемником для "приёма" умных мыслей из "высших сфер" (крайние мистико-религиозные взгляды и идеалистические воззрения). Какая при этом в этой шкале средина, - несложно себе представить, - очевидно, что такая же ошибочная, как и ее крайности. Что может находиться вне этой шкалы, и вообще, - вне этой шкалы возможно ли что-либо, - вот вопрос. "That is the question" (Шекспир). Но это уже, правда, вопрос метафизического плана. А ответы на такие вопросы - они пока, к сожалению, за пределами возможностей решения нашей мыслящей драглиподобной субстанцией.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 13.07.2016 07:48:48
(Было "что Космосу" - исправил - "что к Космосу".)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Мы сделаны из атомов, как и всё остальное. Теми, кто мы есть, делает нас способ, которым эти атомы обрабатывают информацию и совместно ведут вычисления. Мы - прах, но мы - вычисляющий прах." Сет Ллойд, специалист по квантовым вычислениям. |
|||
|
Вот, кстати, о мозге и сознании. -
Как современная наука объясняет подобные факты?
Изменено:
Дмитрий 777 - 18.07.2016 22:34:09
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
1. IQ 75 (олигофрения) 2. (нейро)пластичность мозга 3. избыточность нейронов у людей при рождении
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Современная наука описывает :
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
И машине и человеку нужна энергия. Вопрос в другом, такой же всеобщий и извечный, что отличает живое от неживого? Машина функционально подобна человеку, она лишь средство его действий, признаком её созданости в данном смысле я назвал "шнур". Можно сказать и так, машина - это искусственная форма неживого... То что в человеке есть момент машинальности не опускает его до уровня неживого, а указывает на то как неживое овладело собой, став живым. Что есть такого в неживом, что было извлечено и неживое обратилось в живое?
Изменено:
Gorgipp - 22.07.2016 08:57:54
(согласование слов)
|
|||
|
![]() * * * Но если серьезно, то, да, уж-ж ... Атомы те же, молекулы те же, химия та же, но сделать из неживого живое (биохимическое, не говоря уж о чистом "био") у нас пока в наших лабораториях, увы, - никак не получается, - ни структурно, ни функционально. (Но) (И) (так и так можно ...) если оставить в стороне метафизическую vis vitalis, приходится признать, что когда-то однажды при пока невыясненных обстоятельствах случилось действительно нечто невероятное - неживое стало живым, - то есть каким-то чудесным образом, а именно путем иерархической структурной саморганизации и структурно самонаращиваемого самоупорядочивания при участии функциональной самоалгоритмизации самозародилась (возникла) жизнь (... или если другими словами, - "путем синергетического абиогенеза" ...), - возникла жизнь, впоследствии эволюционировавшая в нас, родимых, дело это нынче, вот, - даже способных обмозговывать и шибко при этом этому удивляться. Но и к вящей справедливости также надо сказать, что большинству сегодня на Земле здравствующим этот вопрос глубоко пофигу. Это мы тут порядочно, кажется, - даже не слегка, - по-моему, - а сильно того, - фью-и-и-ть, - крышей съезжающие! Нема что-б-б, как все сейчас, - кто в телевизоре, кто покемонов ловит, кто пиво пьёт, кто еще что-то, - пятница, как-никак, вечер, - народ весь отдыхает, а мы тут ... Да. 8) ___________________________________________________________
Изменено:
Петр Тайгер - 22.07.2016 19:01:19
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
Так что же?!
Ведь нечто подобное человеку уже разносит пиво и закуски, присматривает за больными, натирает полы и пылесосит, наконец,обеспечивает автоматическую стыковку корабля с МКС...?! ![]() |
|
|
1-ый вариант - наш нынешний разум никогда не создаст разум равносильный нашему или мощнее нашего (по причинам ... перечень этих причин сегодня уже более чем известен). 2-ой вариант - ИИ мощнее себя мы обязательно создадим, но создав его, мы превратимся в новый подвид обезьян. * * * И тот и другой вариант сегодня имеет как своих сторонников, так и противников. О каких-либо иных вариантах ответа, если не считать ответы теологического и прочих подобных этому направлений, хотелось бы, конечно, услышать, но сомневаюсь, что таковые нынче отыщутся. Аргументированные, ясен пень. Ну, а пока ... пока:
![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 26.07.2016 13:13:49
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|||||