Цитата |
---|
Техник пишет: Как нейросеть принимает решения? |
Это проблема того, каким образом вообще эта физическая система способна порождать нечто, означающее "быть чем-то", и почему у этого уже "есть" (субъекта) появляются определённые состояния сознания? В данном случае это состояние - это по ув.
Технику - "принятие решения".
* * *
Всему этому делу в 1995 году австралийский философ
Дэвид Чалмерс дал определение "трудной проблемы сознания", т. есть проблемы объяснения того, каким образом какая-либо высокоорганизованная физическая система способна порождать субъективный опыт? А мы воочию видим, что да, такое место имеет быть. А Чалмерс при этом еще, и что немаловажно, обратил наше внимание и особо подчернул то, что данная проблема хотя и может быть сформулирована различными способами, но в обязательном порядке должна включать в себя два важнейших вопроса:
1) Почему мозг (высокоорганизованная материальная система) порождает сознание?
2) Каким образом мозг порождает сознание?
* * *
Примечание: К "лёгким проблемам сознания" относятся те, которые при исследованиях сознания решаются путём использования стандартных научных методов. Эти методы позволяют объяснить с позиции третьего лица, что делает сознание, как оно изменяется с течением времени, и какова его структура.
* * *
"Трудная" же , - еще раз позволим себе напомнить, "проблема сознания" помимо уже сформулированных нами только что вверху двух вопросов возникает при постановке вопроса 3. "Почему вообще существует сознание?". И понятно, что ответ и на этот вопрос требует выхода за пределы применения общеизвестных научных методов.
* * *
В данной теме, - так уж получилось, - мы давно вышли за рамки обсуждения "легких проблем сознания" и вовсю пустились, как видим, и что называется, - во все тяжкие нахождения путей решения "трудной проблемы сознания".
![Улыбка :)](/upload/main/smiles/5/smile.gif)
Причем что делать уже нам это, к сожалению, приходится без направляюще и указывающе путеводной звезды ув. автора этой темы
Макрофага.. Но что поделаешь, - так сложилось ...
* * *
Вернемся к Дэвиду Чалмерсу. Известно, что сам Чалмерс отмечал, что он фактически лишь предложил
удачную формулировку для давно и хорошо известной проблемы, которой занимались до него многие исследователи. Такая формулировка, говорил он, позволяет избежать игнорирования проблемы и обозначить возможные подходы к её решению.
А так, как мы явно давно уже не из тех, кто хотя бы намеком в отношении самого себя мог подумать о подобном и дать слабинку в отношении игнорировании этой проблемы, - с нас теперь насчет всего этого уже далеко не "взятки гладки ", а особый спрос. 8) Пути определены, проблема с учетом обозначенного Дэвидом Чалмерсом очерчена, - значит, что? -Правильно! - За работу, сударыни и судари!
![Улыбка :)](/upload/main/smiles/5/smile.gif)