Страницы: Пред. 1 ... 512 513 514 515 516
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
dyk пишет:
Применительно к нервам оно крайне низкое, краткосрочное и короткодействующее.
Каков ток – таково и поле вокруг него.
Наверное, для передачи информации малая энергоёмкость, краткость и скорость – это достоинства, а не помехи.
Интересная статья промелькнула в нашем журнале в мае этого года: https://www.nkj.ru/news/43868/ - «Слишком мощная изоляция на нервах усиливает эпилепсию».
Получается, что чем толще изоляция на проводниках, тем хуже для работы устройства. Среди причин, объясняющих этот эффект, можно рассматривать увеличение расстояния между аксонами и, как следствие, ослабление индукционного влияния между ними.
И ещё интересный нюанс!.. Оказывается, утолщение миелиновых изоляций ускоряет электрохимические импульсы в аксонах. Опять же, чем дальше разведены проводники, тем слабее в них токи взаимоиндукции… В данном случае индукционное влияние будет направлено, по правилу Ленца, против импульсов, и потому сопротивление импульсам от индукционных токов должно уменьшаться с увеличением расстояния между проводниками. Думается, вполне подходящее объяснение этому эффекту.
Изменено: Геннадий Будко - 19.02.2023 23:07:11
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Цитата
Геннадий Будко пишет:
Цитата
dyk пишет:
Применительно к нервам оно крайне низкое, краткосрочное и короткодействующее.

Каков ток – таково и поле вокруг него.
Наверное, для передачи информации малая энергоёмкость, краткость и скорость – это достоинства, а не помеха.
Я к тому веду, что электромагнетизм не годится для взаимодействия "полевых форм" (пост 5141). Но, универсальный язык общения в природе существует – эмоции. И, так как нет  особых биологических или психических сил, то источник эмоции нужно связывать только с постулированным физикой взаимодействием. Гравитация стоит особняком к трем остальным. Напрямую действовать на ЭМП мозга она в принципе не может. Вот эмоция, как её представитель, особнячком в пространстве сознания и работает. Обособленно. Есть в мозге отдельная область управления эмоциями.
Ну и сам факт того, что наше сознание может существенным образом "искривлять" информационное пространство, взаимодействовать с ним, так сказать, нелинейно – наверное очевиден.
Мы, конечно, можем абстрагироваться от электромагнитного поля и рассматривать динамику электрических зарядов без него, но природа вряд ли позволит себе такую вольность.
Принято рассматривать поперечную динамику ионов в ионных каналах, а в продольном направлении (вдоль аксона) лишь волну потенциала действия. Распространение потенциала действия будет непременно связано с перемещением ионов вдоль аксона в околомембранных областях и с осцилляциями ионов в пределах ионных каналов. При этом природа не оставит без внимания поля токов соседних аксонов, т.е. аксонов других нейронов. И, должно быть, не зря аксоны зачастую располагаются почти параллельно и на одном уровне. Хотя, нейроны обмениваются полями при любом взаимном расположении своих отростков.
Мы охотно пользуемся полевым интерфейсом для дистанционного контакта с мозгом, но почему-то отказываем мозгу в способности использования поля для внутренних контактов между структурами мозга.
Изменено: Геннадий Будко - 31.05.2023 21:49:07
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Неоправданные упрощения не менее затрудняют понимание вопроса, нежели надуманные усложнения. Взять хотя бы тот же аксон и потенциал действия… Обычно ограничиваются представлением о нейронном импульсе как  о распространении потенциала действия от одного ионного канала к другому как бы по цепочке вдоль аксона. Но аксон имеет трубчатую форму, и ионные каналы расположены по всей его круговой поверхности, а не в один ряд. Неизвестно как располагаются ионные каналы: рядами ли, в разбежку, послойно или хаотично… И как влияет расположение ионных каналов на суммарный импульс?
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Страницы: Пред. 1 ... 512 513 514 515 516
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее