| Цитата |
|---|
Варкад пишет:
Теперь по поводу разлета электронов. Как правило магнитное поле будет возвращать электроны обратно на пластину, с помощью магнитного поля удерживают даже плазму. |
В магнитных ловушках есть лазейки, и в Вашей ловушке есть, через них быстрые электроны будут фонтанировать и создадут облако, которое повлияет на дальнейшее фонтанирование и вызовет "дальнобойную прыгучесть" некоторых электронов назад (не по круговым траекториям, облако своим электрическим полем не даст электронам двигаться по круговым траекториям, как Вы (необоснованно) предположили). Для создания направленного тока термоэмиссионных "фонтан" должен разбрасывать электроны по пластине со смещеним "центра тяжести" разбросываемых им электронов, а этого Вы не доказали, ни в количественных расчётах, ни в эксперименталном физическом устройсве.
| Цитата |
|---|
Варкад пишет:
Учтите что средний радиус орбит движения рабочих электронов соизмерим с размерами полосок, и намного меньше расстояний между общей пластиной и корпусом. Поэтому даже если после столкновения электрона с электроном (воздух мы откачали) в свободном пространстве измениться центр круговой орбиты движения электрона, то далеко он не улетит, а будет вращаться вокруг этого центра. Поэтому достаточно не большого потенциала между, между общей пластиной и корпусом, что бы вернут эти электроны на пластину. |
В скрещенном ЭМ поле такие электроны (волнообразно виляя или в часном случае по прямой) полетят не к пластине, а (далеко) вдоль пластины в обратном направлении (против того направления тока, какое вы предположили), для них сила Лоренца будет уравновешени кулоновкой силой.
| Цитата |
|---|
| Цитата |
|---|
Степпи Балашова пишет:
Электроны вообще не могут пролететь барьер (бесконечного-неограниченного) облака (если за ним в пространстве нет других тел), а лишь залететь на какую-то высоту (в измерении геометрической длинны-высоты) и подняться на какой-то энергетический уровень (по оси измерения энергии), а затем повернуть обратно к пластине |
Это утверждение, на мой взгляд, противоречит утверждению о разлете электронов, сделанного в начале этой же темы. |
Нет, оно согласуется с распределение электронов по скоростям в состоянии термодинамического равновесия (каждому сфнотанированному электрону свой уровень), а образованное ими облако (в установившемся состоянии) простирается до бесконечности в пространстве и его электрический потенциал монотонно нарастает по мере набора высоты.
| Цитата |
|---|
Варкад пишет:
Как я уже утверждал, основная плотность электронного ""облако" (наверное точное это было назвать электронным "туманном""), находится непосредственно в близи поверхности.Вы согласны, что плотность электронного "облака" падает по высоте по экспоненте? |
По экспоненте плотность облака (в единицах измерения - число электрон в единице объёма) уменьшается в зависимости от его электрического потенциала.
| Цитата |
|---|
Варкад пишет:
Вы согласны с утверждением, что на большую высоту поднимаются только высоко энергетические электроны, а их достаточно мало, чтобы они взаимодействовали между собой на большой высоте? |
Ваши понятия о каких-то достатках мне неясны, "туманны", и вообще без математического описания-определения и без численного моделирования значения не имеют, как и мои согласия или (дарёные) имхо.
| Цитата |
|---|
Варкад пишет:
В сообщение №130 под потенциальным барьером, понимается потенциальный барьер созданный не облаком, а "из-за поляризации диэлектрических пластин ("прилипание" электронов к поверхности пластины диэлектрика и образованию на ней некоторого отрицательного электрического потенциала)." |
Этот барьер имеет место вблизи поверхности (аналогично управляющей-экранной сетке электронных ламп или модуляторам), он проницаем для быстрых электронов. Он отражает медленные термоэмиссионные электроны обратно на пластину (мешает термоэмиссии), а также отражает медленные электроны облака обратно в облако (реально они в облаке накопятся, найдут лазейку, хотя бы извне или туннелируют) и будут носится над этим барьером со своими тепловыми скоростями, не захватываясь пластиной (накрытой двусторонне-отражающим барьером), увеличивая плотность облака и его электрическое поле (также, как если бы этого двусторонне-отражающего барьера и не было, и медленные термоэмиссионные электроны беспрепятственно пополняли бы облако).
| Цитата |
|---|
Варкад пишет:
Вы согласны с утверждением что над диэлектрической пластиной нет электронного "облака", а есть отрицательный потенциал который вместе с магнитным полем будет отталкивать "косые" летящие назад электроны от поверхности? |
Есть там электронное облако, в любом случае (в состоянии термодинамичского равновесия, как не накручивай и как не забарьеривай).
| Цитата |
|---|
Варкад пишет:
Не которые идеи нельзя воплотить без соответствующих технологий (на "кухне"), например сделать телевизор в средние века или или без соответствующих инвестиций. Более подробно в сообщение №107 |
Но у Вас сейчас даже на кухне имеется "силиконовое" чудо техники со всяким программным обеспечением и возможностями накручивания, на котором Вы имеете возможность даже в своей квартире заниматься численным моделированием этих (интересующих Вас) физических процессов (для адекватности физическим процессам их численные модели должны программироваться и отлаживаться адекватно известным физическим законам, а не совсем произвольно, как взбредётся), и знания-достижения коллективного разума в Вас вложили в достатке-предостатке, так что их дальнейшее использование и развитие (с повышением Вашей (инженерной) квалификации) зависит от Ваших желаний и сообразительности.
А Ваши доказательства и убеждения могут быть полезны для вывода Вас из (словесного) ступора и приступления к производительным действиям. Так, что у Вас уже в предостатке имеется всё, что для этого надо (или достаточно).
Вам, женщинам, наверное виднее 
