И не сомневайтесь, - они Вас вполне резонно мучают...  
Ну, трактовать это дело, как физическую  реальность в данном  случае, думаю, так же преждевременно, как и 75 лет тому назад, когда впервые мир ознакомился с публикацией: "Можно ли считать квантовомеханическое описание физической реальности полным?", справедливо поданной под соусом "парадокс".  Давайте еще раз попытаемся вникнуть в суть этой публикации, держа в мысли, что в ней действительно все было преподнесено под этим соусом. Ведь согласно этому соусу получается, что объекты, составлявшие некогда единое целое и разведенное друг от друга на расстояния, исключающие все виды взаимодействия, сохраняют на себе печать прошлого, и любые изменения одного партнера приводят к коррелятивному  поведению другого... Принять это, как не парадокс? Естественно, тут же сразу фэнтазийно  мыслится о квантовой телепортации, о развитии телепортационных  способах передачи информации и обо всем таком. А чё там?  Перенести состояние с одних частиц на другие, независимо от того, как далеко они находятся, - о-о!, - пуркуа па?    Могут же и рафинированные сухари-рацио-физико-математики позволить себе расслабиться и помечтать о подобном... Не все же только  типа законами Ома руководствоваться...   Вникаем, вникаем... В принципе, тут, - играться ли сложным каскадом формул, или  упрощенным, - и  в первом, и во втором случае, конечно же, интересно, но, по-моему, - на простое видение этой проблемы в данном случае все эти игры формулами, какими бы они не представлялись, простыми или сложными, - на простое, повторюсь, видение этой проблемы, все эти формулы существенно не повлияют. Тут, как почти в "Гамлете" - "Так или не так?"..    Можно ли утверждать, что физическую реальность необходимо трактовать на  основе идеи нераздельности экспериментальной ситуации, неделимости и целостности  квантовых явлений, или же нельзя?  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------