Ветер, прям дэ-жа-вю, ситуация складывается точ-в-точ как в нашем летнем обсуждении темы с наукой-блондинкой и одновременностью. Снова тихо-по-английски из разговора?
Если так, то жаль. Жаль, что «Обсуждение простых и сложных "почему" в рамках современных научных представлений» второй раз уже превращается в «задинамливание  простых и сложных "почему" отдельными представителями современной науки».
Впрочем, вреда от этого нет, так что и не страшно.
(это я так, в шутку, есно высказался).

У меня новое «почему» на повестке дня, а именно влияет ли гравитация на число π (пи)?
Прошу пояснить мне новую ситуацию: та же наш планетка Земля, на ней имеем огромное «колесо оборзения», ось вращения на поверхности земли, т.е половина колеса под землей, половина в небе.

Собственно сам...
вопрос: в рамках современных научных представлений R1=R2=R3? или R1≠R2≠R3?

Если есть у науки какие формулки по этому вопросу - буду признателен если их покажете.
И еще, хотелось бы уточнить, всё гравитационное вы рассчитываете взяв за точку опоры центр Земли?
Т.е как я понимаю, отталкиваетесь вот от такой модели представления?


а нет ли формулок для других моделей?
например для такой:


и/или для такой:

До боли родное и близкое!  
Всё ясно и понятно.
А тут.
Представляешь. Какой "винегрет".
Но коль случится!  
Да бог с ними. Со всей этой логикой и формулировками. Отмечу только одно.
Помнишь разговор о правах, обязанностях, ответственности.
Как автор темы -- несёшь полную ответственность за всё, что сказанно, предположено, выявлено.  
Вы даже обладаете преимущественным правом! На данную ответственность.
Но также неотъемлемой обязанностью! По неукоснительному соблюдению всё той же ответственности.  
Господа!
Не должно мне более отвлекать вашего внимания.
Иначе разговор "не вяжется."

Нет ни какой возможности понять влияние гравитации на секундомер, если предварительно не понять зависимость между вакуумом и гравитацией.
[Костя, доморощенный (форуморощеный) философ]

Если на форуме присутствуют профессиональные (или типа того) ученые-физики (ученых-историков, а так же ученых-ботаников/биологов/психологов/...ets прошу не беспокоится), то прошу пояснить мне в рамках современных научных представлений ситуацию:
(как всегда) Эксперимент, подготавливаемся к нему: пусть есть две совершенно одинаковые колбы (сосуда, баллона или т.п ФОРМЫ, что именно - не важно), взвешиваем их в обычных условиях, т.е у «поверхность земли», видим что масса (вес) колб тютелька-в-тютельку одинаков...

...т.е весы в равновесии.

Далее, непосредственно эксперемент-1, для этого из одной колбы откачиваем воздух, создаем в ней сверхвысокий вакуум порядка 10^-9 Торр и...

...собственно сам...
вопрос: что покажут весы? какая из колб перевесит? или так и останутся в равновесии?

Далее, еще эксперемент-2, из другой колбы тоже откачиваем воздух, но уже до уровня вакуума глубокого космоса 10^-30 Торр и...

...тогда тот же самый...
вопрос: что теперь покажут весы? какая из колб перевесит? или равновесие?

Хотелось бы просто получить бинарные ответики, чисто на да/нет, без всяких пояснений и разъяснений «почему именно так, а не иначе». Это мне облегчит задавание нового вопросика.

Нет. Вы меня поняли неправильно.
Вакуума по типу «среда [пространство] вовсе лишенная[-ое] молекул вещества» лично мне встречать не приходилось, и ни слышал я ни от кого про такое, и ни читал я никогда о таком природном явлении. Считаю это фантастикой, и разговаривать об этой фантастике у меня, чес слово, прошу без обид, нет ни какого желания.
В моей ситуации выше подразумеваются вполне конкретные значения про  вакуум:
там где 10^-9 = менее 1000 молекул на 1 см³
а там где 10^-30 = примерно 1 молекула на 1 см³

Собственно, я сейчас и пытаюсь выяснить как современная наука понимает (т.е какой смысл она вкладывает в...) вакуум (впрочем, заодно и "расстояние", "гравитацию", "энергию" и пр. взаимосвязанные природные явления; какой смысл наука вкладывает во "время" я уже разобрался).
«Вес» и «масса» меня совершенно не интересуют. Меня интересует лишь «сила», «направление» этой силы и «причина-породительница» этой силы. (всякое подобное «...следствии действия этой силы...» меня тоже никак не интересуют)