Костя.
Ведь не в самих терминах дело.
Вопрос всегда в конечных выводах, которые мы в состоянии сделать.
Но здесь: О  ГРАВИТАЦИИ. (и влиянии на секундомер)
У меня такое "подозрение": Вам очень импонирует главный персонаж сериала "Доктор Хаус".
Или герой не из Вашей жизни?  

Нет Костя.
Ничего не напутал.

И пока ты в ожидании ответа,
позволь немного поразмыслить.
Прозвучали фразы:
И предложение и вопрос не «праздные». И не из интереса.
Но только в стремлении познать сущность реально происходящих событий в пространстве Бесконечности.
И в терминах, которые мы выбрали для отражения столь загадочной «Реальности».
Нет смысла рождать новых. Поэтому
подлежит дальнейшему развитию.

Нет ни малейшего сомнения!
Но есть вопрос. Всё ли так законно выглядит в "вознесении" СИММЕТРИИ до столь глобальных значений?
И это не опровержение существующих в науке взглядов!
Но только философия, определяющая границы сказанного о симметрии.

Для тех, кто видит "по диагонали".
Есть смысл повторить.

И далее.
Истинное значение.

Но мы уже имеем дело со значениями, интерпретированными "под современное развитие наук".
Но так ли всё "изящно" до красоты и правдоподобия (истинности)?
По "физической сущности" фраза "...понятие, характеризующее переход объектов в самих себя или друг в друга при осуществлении над ними оп-редел. преобразований (преобразований С.)..." не имеет и не может иметь значений!
(Физика просто не оперирует такими понятиями как "...переход объектов в самих себя или друг в друга...").
А значит и не имеет права ложится в основание релявистской симметрии! Факт абсолютный. Сомнению не подлежит.

С другой стороны.
И данное определение есть "Философия физики"!
По внутренней сути двух качественных позиций двух "Базовых наук", формирующих познание в науке Космологии, перед нами полная несогласованность взглядов на происходящие события в Пространстве, которое нами обозначено, как бесконечность.

Так что не так в предоставленных к восприятию и познанию значений столь обворожительного понятия"СИММЕТРИЯ"???
И какие формулировки могут относительно достоверно выразить значения СИММЕТРИИ?

Костя.
Но только на мой взгляд.
Что касается "Доктора Хауса" -- он бесподобен по неординарности!
И этот образ принципиален и высок по нравственности.  

так?


так?


Так будет если притормозить процесс?


Тела попарно действуют друг на друга с силами, имеющими одинаковую природу, направленными вдоль прямой, соединяющей центры масс этих тел (абсолютно-твердые тела), равными по модулю и противоположными по направлению...
Закон отражает принцип парного взаимодействия. То есть все силы в природе рождаются парами.
этот?
А что интересного Вы в нем высмотрели? Про эту самую «одинаковую/неодинаковую природу» он вроде ничего и не поясняет. Разве разобраться в причине рождения силы не интереснее, нежели копаться в давным-давно известном следствии производимой этой силой.

Вы мне вот что поясните пожалуйста, по моим вакуумным колбам на весах:
Затраты энергии, соизмеримость и их зависимость от силы гравитации...
1. Нет гравитации, в среде вакуума (космосе) заполняем колбу молекулами, т.е создаем в колбе давление.
2. Гравитация есть (поверхность планетки Земля), откачиваем их колбы молекулы, т.е создаем в колбе разряжение (по простонародному «создаем вакуум).

Есть какая-нибудь у науки формулка расчета количества энергии в выше обозначенных ситуациях?

Может ли соответствовать такое представление современным взглядам строгой науки ?
(…) (физический вакуум, пространство-время,…) – физическое пространство, представимое, как совокупность физических точек, наделяемых физическими величинами,  но не совершающих движения, отображаемого «мировыми линиями» в сложноорганизованном пространстве-времени.
По причинам особенности мышления, предполагаемая непрерывность (…) воспринимается (отображается) сознанием как дискрктный (зернистый) набор-координаты - (условных) точек, посредством которого (возможно – только через соотношения, без возможности зафиксировать что-либо, как неизменяемое, абсолютное) познаются, отображаются и отражаются (повторяемость эксперимента, практика)объективные законы (процессы)природы.
Таким образом, может ли Вселенная мыслиться, как непрерывность(-ная) (…), обладающая внутренней энергией…
…внутренним – ноуменическим (ненаблюдаемым) движением, познаваемым посредством совокупности наблюдаемых форм организации (структуры-масса) и базовых форм движения
-электромагнитные волны.
Внутреннее движение представляется, как устойчиво-детерменированный (отображаемый геометрическими фигурами) параллельный перенос (Римана / Вейля( ?)) (импульса) от точки к точке, отображаемый динамически изменяющимися гиперповерхностями .