Цитата |
---|
Костя пишет: Может быть нас природа уже давно делит, на челов-работяг, челов-математяг и проч., |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Истина разрушает столько заблуждений и ошибок, что все, кто живет неправдой, восстают и хотят убить истину. И, прежде всего, они нападают на ее носителя. Мы добываем свет, а у нас его отнимают, чтобы зажечь костер для нашей казни. (Оноре де Бальзак)
|
|||
|
Там хорошо этот вопрос поставлен, ребром. Массы, взгляд социума: Эксперимент прекратился! Эксперимент над экспериментаторами! .... но некоторые индивидуумы смотрели на это иначе: Эксперимент продолжается. Само публичное событие краха эксперимента - это на самом деле просто часть эксперимента. Лев, давно хочу обратить Ваше внимание: челов-бездельников в принципе не существует. Существуют лишь челы-так-и-не-понявшие-свое-назначение. И, кстати, челы-преступаты совершенно необходимая часть общества. Они были, есть, и всегда в будущем будут рождаться (как бы мы не старались их извести-в-ноль).
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Один из его детей был крупным партийным деятелем, сейчас - серьезный бизнесмен. Второй - концертмейстер симфонического оркестра, был у нас свидетелем на свадьбе. Вот такие "преступаты", философ Вы наш.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Но процесс идет... и пути его- неисповедимы. На счет распределения функционала в муравейниках и ульях... То там тоже как такового отбора по "специализации"- нет. Ведь производит все потомство одна матка. В улье есть рабочие пчелы, трутни и матка. Матка- это фактически таже рабочая пчела- самка, достигшая половой зрелости. Трутень- самец.
Изменено:
Павел Чижов - 15.03.2011 14:21:40
|
|||
|
Поясню, что я понимаю в вопросе под расслоением, сам принцип опять же у Стругацких описан: "Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую,...". Т.е скорости (многих) разных слоёв людей будет отличаться друг от друга. Как лично Вы считаете? Расслоимся? Или так и будем до конца монолитом?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Народ, а кто согласен с тем, что стройка Египетских пирамид - это и есть разумное поведение наших предков?
В смысле - надо же временно к какому-нибудь делу кучу невостребованных челов пристроить, чтоб не чувствовали они себя челами-бездельниками и не попадались под горячую руку Львам-того-времени.
Изменено:
Костя - 15.03.2011 18:52:50
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
Теоретически, такое разделение возможно, при условии жесткой "кастовости" общества, при строгом запрете на "межкастовый" брак. Но сомнительным здесь является категоричное опережение "большей" части "меньшей". Тем более, что параметр разделения даже неизвестен... Да и по истории (на мой взгляд), как то больше заметна тенденция вымирания именно "меньшей" части. Не превратиться ей в "ноль" помогает "свежая кровь" простолюдинов. Возможно они (Стругацкие) предполагали отрыв развитых стран от стран "третьего мира", дак и здесь не все так категорично. Скажу так: в открытом современном обществе, я не вижу причин для расслоения человечества по некому параметру, обусловленному генетически.
Изменено:
Павел Чижов - 15.03.2011 19:09:57
|
|||
|
Так вот, в конце книги оказывается, что странники тут не причем в обществе вызрели, появились сами собой люди нового типа с новыми способностями - людены/ хомо люденс, как они себя называют. Их деятельность была направлена на поиск себе подобных среди населения. Только вот никакую власть они захватывать не хотят - этим новым людям оказывается попросту неинтересно среди нас, и они уходят вперед, покидая наш мир. Обычный человек ничего по сути не теряет, но оказывается вторым, плетущимся позади и все больше и больше отстающим.
Изменено:
donPavlensio - 15.03.2011 20:25:28
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||
|
Как Вы думаете, человек устроен сложно или в самый раз? (По возможности замените научные понятия на бытовые) |
|||
|
И при всем при этом устроен недостаточно рационально.
Не судите опрометчиво.
|
||||
|
||||