черт! здорово ты раскрылся.

давай я тебя в угол загоню, афигительно интересной средой, тобой же и обозначенной - [культурное поле].
Жизнь прожить не поле перейти, но не об этом поле в котором движется жизнь разговор пойдет. А о том поле, которое сродни физическому (магн.  вокруг магнита, эл. поле конденсатор, грав., поле масс.тела? кстати, а оно есть?)
Культурное поле,... что ж, Исследователь, дай, для начала, точку опоры.  Покажи нам ноль, ОТСУТСТВИЕ (по твоим личным, субъективным "приборам", примем их за эталон, откалиброванный инструментарий) всякого этого культполя. А потом покажи нам СИЛЬНОЕ (место/время) наличие этого самого культполя.

ХС, это я к тому, что исследователем Мира-в-котором-мы-живем заявится может каждый.
Но только далеко не каждый лезет туда с прибором, и, соответственно, может уже выдать нам  (народу, Жизни) числовой замер. Число - рулит. (Слово, словеса - отстой).
Весь мир уже оставил в прошлом веке лучше/хуже. Нынче миром правит больше/меньше.
Число давай!

А все деклоранты на роль "исследователь"... на 99% - балалайки.
Не хотелось бы в Тебе очередной раз узреть очередную балалайку.

Ответики будут?

Идея расширения Вселенной и теория Большого взрыва основаны, если не изменяет память, на допплеровском смещении длин волн света от удалённых источников в красную область. Эффект проявляется при движении источника "от наблюдателя" (в противном случае смещение фиолетовое). Однако, "покраснение" света может происходить и по другой причине, не связанной с движением источника, как таковым, вообще... Свет от далёких источников идёт к нам через Космос не в сплошной пустоте, а в среде, пусть и сильно разреженной. Световая волна теряет энергию "на трение", стареет, так сказать...В результате частота падает, а длина волны растёт. В соответствии с такой теорией, Вселенная статична и действительно бесконечна.
Другое дело - теория расширяющейся Вселенной..... 8) ...Возникает интересный вопрос: а во что она расширяется?
Может, мы и имеем какой-то осциллирующий домен с кучей Галактик внутри себя, образовавшийся "из флуктуации вакуума" или после предыдущего сжатия, но если обозвать Вселенной то, в чём он осциллирует, то и в данной теории Вселенная - бесконечна, как во времени, так и в привычных трёх измерениях....
Мне так кажется.

Неверно. Основаны они на решениях уравнений Эйнштейна. Все остальное является лишь экспериментальными свидетельствами в пользу правильности данных решений. Такой вариант мог бы быть возможен. Но характеристики микроволнового излучения в этом случае получаются иные чем те, которые мы наблюдаем. Так что этот вариант не работает. Во что расширяется комната, когда Алиса съедает уменьшительный пирожок? Это достаточная аналогия, чтобы продемонстрировать несуразность вопроса? В этом разделе не нужно говорить о том, что кажется. В этом разделе обсуждаются "как есть" современные научные представления.

Не знаю. Речь шла об основаниях идей, а это можно понять по-разному. Исторически же было как раз так, что сначала были получены решения уравнений, а потом уже была обнаружена их связь с экспериментальными данными.

Но если говорить именно об экспериментальных основаниях, то да, с этой точки зрения все нормально