Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Нет, геометрию это не заменяет. |
Согласна. Нужны обе модели.
С геометрией связана физическая интерпретация гравитации в ОТО, а уменьшительная модель обходит стороной геометрическую интерпретацию гравитации, но больше подходит для объяснения наблюдаемых фактов в космологии.
Есть один туманный вопрос, с чем ассоциировать время. Пусть мы не вводим дополнительного пространственного измерения (5-го), а рассматриваем вместо него время. Пусть вектор времени ортогонален пространству в любой точке, и время течет с постоянной скоростью, а пространство преобразуется изоморфно в направлении вектора времени.
Интуитивно кажется, что уравнения Эйнштейна описывают не все возможные преобразования пространственной поверхности.
Скорость течения времени может меняться, но всегда ли в ОТО вектор времени ортогонален пространству?
Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Это не объяснение. Это подмена одного модельного представления другим, который все равно остается без объяснений. |
Да, это всего лишь две модели, почти эквивалентные, чтобы выбрать, нужно понять, какая из них лучше подходит.
Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Нужно. Только теперь Вам еще и нужно объяснить, почему ее нет (предложить механизм компенсации эффектов ненулевой энергии вакуума). |
Если по-простому, то компенсация энергии происходит за счет эффектов гравитации при сокращении размеров.
Но вопрос серьезный и требует проработки. Ещё есть вопрос из серии "Может ли работающая женщина, не профессионал, серьезно заниматься наукой?" После 8 часового программирования, дома вечером с усталыми от компьютера глазами и временами с головной болью.