№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Мне нет. Alexpo с точки зрения физики давно все объяснил, что еще может быть не понятно? У участников есть желание поговорить, как все исторически сложилось, и где что написано. Но иногда это начинает напоминать не ту тему.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Чего ради Вы решили что я буду говорить от имени ВСЕЙ физики? Есть люди, обладающие таким правом в большей степени. Всего лишь говорю от имени своего здравого смысла. Alexpo не оспаривает Сивухина, а высказал свое мнение о небольшой части текста книги. Я не буду оспаривать Сивухина, не вижу причины. И у меня найдется много других дел, чем заниматься демонстрациями. Но не сотворите себе кумира из Сивухина, или кого-нибудь ещё, Сивухин тоже человек.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
 Но, к примеру, мое понимание физики говорить, что ни какого «здравого смысла» в претензиях Alexpo к Сивухину просто нет. Судя по его аргументом, на мой взгляд, у Alexpo есть проблемы в понимании некоторых законов физики. Надеюсь, если он преподает физику, то где нибудь в провинциальной школе, а его, на мой взгляд, заблуждения являются следствием крайне малого общения с настоящими профессионалами в данной области физики. Интересно, хватить ли Вашего «здравого смысла» решить задачу по изменению температуры за счет сил межмолекулярного взаимодействия в опыте Гей-Люссака, если считать что вес обоих баллонов вместе с краном и соединительной трубой сделанных из меди, пусть будет 10 кг, вес газа (чистый азот) 100 гр. Ответ типа «реши сам» будет говорить, на мой взгляд, не в пользу Вашего «здравого смысла».
|
|||||||
|
|
Нет, мне просто стало немножко обидно за то что вы неуважительно отнеслись к Alexpo и CASTRO. Извините, мне на самом деле недосуг. До свидания.
Изменено:
Olginoz - 14.05.2011 03:41:05
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Из всего этого напрашивается вывод что догмы МКТ весьма ошибочны и далеки от реальности. По теории лучевого эфира, температура вещества зависит от скорости вращения внешних орбитальных фрагментов, а не от хаотичного движения. При повышении давления внешние орбиты вынуждены сокращать свой радиус, что приводит к увеличению скорости вращения по этим орбитам, то есть повышению температуры. Весь опыт, при рассмотрении именно с точки зрения ТЛЭ, становится легко объясним и понятен.
|
|
|
|
|
) я тоже показал.
Изменено:
Юрий Сопов - 17.05.2011 04:57:25
|
|||
|
|
Ага, только явления такого какое описано никогда и никем не наблюдалось. По причине которую указал Техрук в третьем посте, а именно: вакуум температуры не имеет и, соответственно, каждый кто утверждает что измерил температуру вакуума - мошенник.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Этот эффект примерно (с учетом большой теплоемкости баллонов пренебрег влиянием изменение давления от температуры) в 30 раз меньше эффекта от работы идеального газа при условие, что тепло затраченное при расширение газа в баллоне А, не перемешивалось с теплом полученным при сжатия в баллоне В. С учетом теплоемкости баллонов температура газа в данном эксперименте изменится примерно на 3 гр., что вполне реально было зарегистрировать даже во времена Гей-Люссака. |
||||
|
|
||||
