Да, ионизировали атомы водорода, один атом - одно событие. Вот тут то собака и зарыта, электрон действительно был в этой точке орбиты, чтобы увеличить картинку на выбитый электрон действовали полем, на подобии как в старых кинескопах на катодных лучах, прежде чем попасть в детектор электрон отклонялся полем, все это результаты взаимодействия, электрон-частица - это результат взаимодействия, природная суть электрона - это волна, так вот картинка говорит не о том что электрон находился в этой точке орбиты, а о том что в этой точке орбиты произошло взаимодействие.
Чукча не читатель, чукча писатель (это я про себя) позвольте я не буду читать вашу статью, боюсь не пойму. Симметрия в физике имеет фундаментальное значение, в упомянутой вами симметрии вы подразумеваете зарядовую четность? Это имеет определяющее значение.
Волновая функция это не интерпретация, это характеристика поведения, а взаимодействие - следствие резонанса волновых функций.

наколбасил знатно

Вольт Ампер,
Благодарю за ответ, чуть позже продолжу.
Насчет Менского https://www.youtube.com/watch?v=kZJQeZpxhRE
На 36:30 включите, чтобы не слушать всю его хфилософию)) там три минуты будет достаточно
По утверждению Менского солипсистами были - Вигнер, Паули и многие другие. Вот так вот))

Да это вообще нечто непонятное, конечно. Мне первая часть его лекции понравилась, там где он в эвереттовских рамках ещё. Выбирать миры сознанием это откровенная белиберда.
Это да. Но, это то же самое, что и миры существуют в полном квантовом разнообразии (по эверетту), а не один наш мир. И наблюдатель - типа в каждом мире, где я этого мира, как бы часть сверх я. Иначе - человек имеет не одну, а множество мировых линий в мультиверс, но обычное я - это я этого мира, видит только этот мир. Конечно, мир как бы один, но по Эверетту, каждое событие где есть варианты - как бы расщепляет Вселенную. Это никак не связано с человеком, например, у эл. частицы есть мировая линия, но хотя бы из-за различных флуктуаций и мелких хаотических событий, у неё много мировых линий, а не одна и она может попасть в атом, например, и стать частью моей клавиатуры. А может и не попасть в этот атом. Т.е. в суперпозиции - частица пребывает во всех возможных состояниях. И с человеком происходит (по версии Эверетта) всё, что может произойти.
Насчет выбора миров)) это глуповато как-то звучит. Я понимаю так (ну, в рамках этой концепции, я не говорю, что она верна) - например, я делаю выбор - звонить мне этому человеку или не звонить, да? Я сделал выбор. И я не позвонил. Но если бы я сделал другой выбор - позвонил, то вся моя жизнь пошла бы иначе. Причинно-следственная связь всех моих действий была бы иная. Согласно Х.Эверетту - я делаю и тот, и другой выбор.
Классические системы ни в коем случае не отвергаются. Мир расщепляется в каждом микрослучае и наблюдатель наблюдает всегда обычный классический мир.
Я всего лишь пытаюсь осмыслить для себя многомировую интерпретацию КМ. Совершенно без выводов истинна она или нет.