| Цитата |
|---|
| Olginoz пишет: А ЦЕРН возглавит женщина. Я рада за неё. Не слабый женский пол ))) |
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
|
Изменено:
Olginoz - 05.11.2014 21:32:20
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Тогда уж точнее называть эфапсические импульсы)) Я же выделяю именно электрические импульсы и их важность и скорость. Очевидно, что сеть, о которой говорили выше - это обмен нейронов электрическими сигналами. Меня интересует в данном случае вот это Это же квантовые события?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||||
|
|
Это для нас, для дураков))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Например первичность электромагнитного поля и электромагнитной волны. Да и само строение эл. маг. волны (её модель) так же ошибочно. В этой теме видимо об этом говорить излишне. Хотя название темы "Вопросы физикам" тоже может это рассматривать. |
|||
|
|
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||
|
|
|
Olginoz,
Чтобы вы не хандрили, давайте построим такую компьютерную модель. Умозрительно пока что)) Если мы возьмем большое количество точечных объектов, зададим им свойства эл. частиц. Что там у нас есть? - спин, масса, заряд и прочая. Если массы нет, то нет и в модели. Поскольку количество частиц очень велико, мощности нашего компьютера, скорее всего не хватит (уточните по простецки). Мы считаем, что хватит)) потому что строим пока умозрительную модель. Ну, и вводим всякие поля - хиггсовское и пр. Задаем количество изначального водорода и гелия (это вообще просто), вводим гравитацию и то что бывает с частицами в гравитационном взаимодействии, чтобы они входили в ядро (предварительно кварки, конечно) и нажимаем клавишу enter)) И смотрим. А можно прокручивать процесс, чтобы не ждать миллиарды лет (наш компьютер очень мощный). Или даже нам не нужно такое большое количество частиц, которое есть во Вселенной, нам хватит нескольких галактик. В том смысле, что нам нужна реальная модель. Даже одной галактики хватит. Появятся атомы, молекулы, планеты. Мы знаем какое расстояние нужно до звезды и что нужна вода и микроэлементы. Можем вмешаться с корректировкой данных по одной планетке. И вот мы сможем (по идее) наблюдать появление органических молекул и днк. Или можем сами внести данные по днк/рнк. Кроме того, мало ли какие процессы могут быть кроме этого. А нам не нужно никуда лететь, всё под рукой. И вот еще вопрос возникает, - если такое теоретически возможно, то если появятся человеки - в чем будет их отличие от реальных человеков? мы состоим из частиц, - они состоят из частиц. А у частиц что реально есть кроме спина и заряда? чем это отличается от нашей виртуальной частицы?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
M.Reynolds, спасибо, но беру паузу до завтра, ночь уже, завтра построим, обещаю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
|
||||
|
|
||||
