Цитата |
---|
eLectric пишет: какова мощность сигнала, который нам тут придётся ловить? |
Маломощный передатчик => никакого фидбека (feedback) не будет Даже если и долетит, то никакой информации о том, что там есть, не получим
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Маломощный передатчик => никакого фидбека (feedback) не будет Даже если и долетит, то никакой информации о том, что там есть, не получим
Изменено:
Alta - 14.04.2016 15:24:13
|
|||
|
Вот что пишет Космический зонд на микросхеме. Продолжающаяся миниатюризация электроники сделала возможным создать чип весом канцелярской скрепки (1 грамм, или 0,035 унций), которыей может включать в себя коммуникационные лазеры, камеры, ядерная батарея, компьютер и другие устройства, необходимые для межзвезднго космического зонда. 'Starchip' будет размером примерно с почтовую марку. Лазерное плавание к звёздам. Множество starchips будет запущено 100-гигаваттным лазером с наземной установки свето-проекторов. Примерно столько же энергии, требуется для запуска шаттла. Зонды могут ускориться до 20 процентов от скорости света примерно за 2 минуты (ускорение в 60000 раз больше, чем сила тяжести Земли). Эта скорость выведет зонд за орбиту Плутона в течение трех дней и до ближайшей звезды за 20 лет. Требования Многие приоблемы должны быть решены прежде, чем Starchips может быть запущен к другой солнечной системы: ? Создание и охлаждение наземного оборудования система лазерных свето-проекторов. ? Поддержание функциональности в космосе в течение десятилетий. ? Точность наведения камер на цель. ? Преодоление воздействия атмосферных помех на лазерные лучи, пока они не выйдут за атмосферу Земли. ? Точность наведения передатчика на Земле. ? Точное наведение зондов на экзопланеты. ? Передача изображений с помощью лазера в качестве передатчика и парус в качестве антенны. ? Сохранности паруса под тягой. ? Генерации и накопления энергии. ? Быстрое путешествие через межзвездную среду (Пыль, газ, космические лучи). ? Вопросы политики.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Туристов, матросов и добровольцев. *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
|
|||||||
|
Даже если создать на Земле или на околоземной орбите (что сделает «проект» ещё более дорогим и сложным и трудно реализуемым) группировку мощных лазеров, то во-первых разгон космического аппарата (КА) с парусом до приличной скорости составляющей хотя бы 10% от световой потребует не один десяток лет, т.к. реактивная сила зависит не только от скорости вылетающих из сопла ракеты или падающих на парус частиц, но и от их массы, а масса фотонов мизерная. А во-вторых 99% мощности лазеров будет рассеиваться и теряться в космосе, т.к. луч лазера не абсолютно прямой, а конусообразный. И при этом больший по диаметру луч лазера расширяется меньше, чем меньшего диаметра – фотоны в тонком пучке лазера как бы отталкиваются друг от друга и интенсивней расходятся в стороны. Поэтому для дальнего зондирования лазерный луч специальной оптикой расширяют. Например, после фокусировки в современных установках получается луч диаметром 10 см, который создаёт на Луне световое пятно диаметром около 1,4 км. Так что на зеркальный парус КА диаметром всего лишь в 1 метр будет попадать весьма и весьма небольшая часть фотонов даже большого количества лазеров, даже на расстоянии как от Земли до Луны – что уж тут говорить о более далёких расстояниях от КА до лазеров, с которых предлагают «светить» лазерным лучом на маленький парус КА, чтобы его разогнать до требуемой скорости. Он их просто почти не "увидит" и не "почувствует". А если учесть космическую пыль и газы..... Одним словом, данное предложение очень похоже на лохотрон для «недалёких» миллиардеров с последующим «распилом бабла» между учёными, конструкторами, технологами и другими участниками этого «проекта». Единственная польза может быть от данного «проекта» - это разработка и создание весьма мощного лазера, способного уничтожать космический мусор в околоземном пространстве и сбивать с траектории астероиды, представляющие опасность для людей на Земле.
На мой взгляд, ядерные двигатели более реализуемы цивилизованными странами и более эффективны для дальних полётов как в солнечной системе, так и за её пределы - к той же Альфа Центавра.
Изменено:
Вася из Минска - 15.04.2016 19:35:11
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Вот это, на мой взгляд, более реалистичные проекты, чем светить лазерами на парус:
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Как я понял этот проект интересен только тем, возможны ли межзвездные перелеты на сегодняшний день, технически? Ну если не брать в расчет политическую возможность запихнуть столь брутальный лазер на орбиту по крайне подозрительным мотивам. А мне вот интересно другое: можно ли таким способом предать привет братьям по разуму? Возьмем противоположную ситуацию, допустим у центаврийцев есть развитая цивилизация и свои миллиардеры и хокинги, и они такой проект уже осуществили. Какова вероятность того что мы бы заметили такой миниатюрный космический флот прибывший в солнечную систему и поняли бы что это творения чьих-то чужих рук (лап, щупалец)?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
Вы лучше посчитайте, во что превратится для "пилота" на такой скорости спектр "принимающей" звезды ... |
|||
|
|
Вот же кому-то денег девать некуда... И делать не хрен.
Мой кот в таких случаях находит более полезное занятие.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|
|
" .... главным навыком, необходимым будущим покорителям космоса, представители НАСА считают умение фантазировать. ...".
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
||||
|
||||