№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
Всем доброго времени суток!Можете пожалуйста разжевать данное предложение - "Глонасс в своем орбитальном движении не имеют резонанса(синхроности) с вращением земли,что обеспечивает им большую стабильность." мне не совсем ясно,почему рассинхрон с периодом обращении земли дает стабильность.Спасибо за ответ!
|
|
|
|
|
Когда распределение масс в планете не симметрично, то "геостационарный" спутник "влипает в потенциальные ямы" гравитационного поля планеты на тех долготах где эти ямы есть, а асинхронный спутник проносится по этим ямам с некоторой скоростью (ну, аналогично трещётке на шуруповёрте в режиме скольжения).
Изменено:
cheshcat - 20.12.2017 21:25:00
|
|
|
|
|
cheshcat, ,можете уточнить,под влипанием в ямы,вы продразумеваете его задержку на прохождения пути,в то время как асинхроныйй их игнорирует ?
|
|
|
|
|
"Влипнувший" спутник болтается в потенциальной яме (которая варащается синхронно вместе с планетой), а синхронные возмущения от внешнего гравитационного поля могут эту болтанку резонансно раскачивать.
Скорость движения асинхронного спутника хоть и меняется при прохождении ям, но ямы не задерживают движения асинхрона - не могут его захватить. |
|
|
|
|
Степпи, ну вы и ужас написали.
Андрей, как уже говорили, для группировки ГСО требуются корректирующие импульсы, чтобы держать группировку в нужной форме, иначе за счет дрейфа орбит (они всегда отличаются от идеальных в виду массы причин) группировка распадется. Если требования синхрона нет изначально, то и корректирующих импульсов практически не требуется.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Решил немного оживить тему. Тем паче, что вопрос касается Вселенной в целом.
У меня тут спор возник с одним человеком (оба не являемся специалистами по данной тематике!) и хочу его разрешить. Не в плане постановки конечной точки (боюсь, не получится), а в плане осознания наибольшей вероятности того или другого. Является ли само пространство Вселенной "пикселизированной" трёхмерной структурой, т.е. разбито ли на некие элементарные "кубики" ("тетрагексаэдры" или что угодно, форма не важна), с размером ребра, скажем, в одну планковскую длину (или даже много меньше!) или оно (пространство Вселенной) бесконечно в плане уменьшения своей размерности? Или ещё проще: дискретно или непрерывно наше пространство? Что говорят учёные мужи по этому поводу? 
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|
|
|
Только причём тут "значение" для Вселенной? Именно в той семантике, в которой Вы данное слово употребили. Это (строение пространства) имеет значение для НАС! Для меня, по крайней мере, в силу природного любопытства. Имеет ли это значение лично для Вас - я не знаю.
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|||||||||
|
|
|||||||||
