Цитата |
---|
Laimontas rimsha пишет: можно написать формулу dT2-dT1 = ( ( gradU) r/c^2) dt |
И опять же это не ОТО, а постньютоново приближение на ее основе.
Цитата |
---|
Мне кажется, что такая интепретация (4) весьма сомнительна |
Никакая это не интерпретация, вы снова путаете причину и следствие. Тем более, что вопрос рассинхронизации ускоренно движущихся часов не требует привлечения ОТО вообще, и спокойно решается даже в рамках СТО. И даже оттуда четко видно, что ускорение часов - это и есть та причина, из-за которой в конечном итоге часы начинают идти по-разному. ОТО лишь описывает это явление в более общих терминах, так что вы здесь в очередной раз все напутали и перевернули с ног на голову.
Цитата |
---|
Вообще то в ОТО считается , что статическое гравитационное поле не влияет на синхронизацию часов в этом поле |
Вас явно кто-то обманул в отношении данного вопроса. Но вероятнее, что вы сами себя обманули.
Цитата |
---|
такой способ удовлетворить принцип эквивалентности противоречит самому этому принципу эквивалентности |
Никто не ищет никакого способа удовлетворить данному принципу, я не понимаю, как можно было вообще вбить себе в голову эту дурь. Теория строится на совершенно иных основах от слова совсем. И все, что вы тут пытаетесь обсуждать - лишь результат самосогласованности теории, которую вы никак не можете взять в толк. И чтобы разобраться в данных вещах, нужно идти и учиться, читать учебники по ОТО, а не долбить уперто одну и ту же проблему, которой в реальности не существует.