№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Мы на Земле сидим в потенциальной яме (Р1), и время у нас течет медленнее, чем за ее пределами в космосе (Р2). Соответственно в космосе (Р2), где ямы нет, время течет быстрее, чем у нас на поверхности Земли (Р1).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
 И в потенциальной яме время тоже только замедляется. В момент старта СО ракеты p2 тоже ускоряется, и p2 тоже в такой же "потенциальной яме", как и p1.
Изменено:
Olginoz - 10.11.2020 13:14:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Я призываю ускорения не рассматривать, а то Добр Добрр окончательно запутается. Он и так ничего не понимает.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
Естественно, в задаче есть симметрия относительно перестановок индексов и замены 1<->2. Так уж она сформулирована, и в этом нет ничего экстраординарного. Однако, когда мы говорим о конкретном наблюдателе, то и рассматривать надо все с точки зрения его системы отсчета, а не прыгать туда-сюда, пытаясь сравнивать показания часов в разных системах отсчета в разные несвязанные моменты времени. У вас и Добр Добрр в голове сейчас одинаковая каша. Когда мы рассматриваем ускорение Р1, он находится глубже относительно Р2 в яме, поэтому часы P2 идут быстрее (ускоряются) относительно Р1.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
|
Добр Добрр, вот смотрите. Пусть мы находимся в ИСО ракеты p1 и наблюдаем за движущейся ракетой р2. Сигнал "бип2" (начало отсчета) для p2 прозвучал позже, чем ",бип1". Но для p2 время замедляется, расстояние сокращается и скорость уменьшается по преобразованиям Лоренца. Так что p1 и p2 встретятся в той же самой точке O. Надо аккуратно всё посчитать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
Ускорение в СО ракеты p1 такое же, как и в СО ракеты p2, но направлено в другую сторону. В обоих сопутствующих СО это аналог действующей силы гравитации. Если взять пустое пространство без гравитации и покоящуюся ИСО, то в ней время течет с максимальной скоростью. Во всех других случаях (движущаяся ИСО ли, действующая сила ли) время замедляется. В СО ракеты р1 нет аналога силы гравитации ракеты р2, но p2 движется относительно p1 c меняющейся скоростью (т.е. ускорением). Тут применимы обычные преобразования Лоренца для каждой локальной точки в пространстве времени. Ну и последующие интегрирование, конечно. Так что работает релятивистское замедление времени, а не ускорение времени. "Ускорение времени" - это как бы представление в быту, и я его плохо понимаю.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
Ну можно понять, что если под действием ускорения СО ракеты p1 замедляются часы p1, то с точки зрения часов p1 все другие часы во Вселенной идут быстрее. Но физически все часы во Вселенной не ускоряются, а замедляются только часы p1.
В парадоксе близнецов есть только замедление времени. Один близнец становится моложе, тот, который летал на ракете под действием ускорения, старее никакой близнец не становится. И надо учесть, что в системе отсчета р1 ускорение p1 и ускорение p2 происходит неодновременно.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
|
Таким образом, к тому моменту, когда Р1 выключает двигатели (пусть даже их включение было мгновенным, но нам важен факт, что Р1 ускорилась до V относительно часов в 0), часы Р2 оказываются ушедшими вперед, и, таким образом, уже на этом этапе наблюдатель Р1 видит, что Р2 и стартовал раньше, и определенное расстояние преодолеть уже успел. Просто из-за того, что мгновенное ускорение "остановило" время в его системе отсчета.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
||||
|
|
||||
