CASTRO пишет: По большому счёту, от струнных моделей его фантазии отличаются лишь меньшей проработанностью.
Да и проблемы могут быть те же, что у струнных теорий - даже если правила и будут найдены, не факт, что они будут описывать именно нашу Вселенную.
Более того, даже по словам самого Стивена Вольфрама, принципиально не существует способа опровергнуть разрабатываемый им фреймворк, так что речь идет о нефальсифицируемом подходе, что само по себе уже неприятно.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Olginoz пишет: Я бы сказала, гипотеза отчасти может быть верна, в небольшой части.
В данном случае варианта "отчасти" быть не может.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Хэ-х ... Заинтересовался, - начал читая вникать. Читал, читал - и дочитался: Неоднозначные случаи: правило 54: класс 4, но полнота по Тьюрингу неизвестна.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
автор жжет: -"Представленный ниже материал рассчитан на людей с феноменальными возможностями в сфере анализа и мысленного пространственного моделирования. Предварительно ознакомиться с этим:"
перл из предложенной статьи: -"Я думаю, что пространство похоже на картинки сверху — это целый сгусток связанных друг с другом абстрактных точек. " ------------------------------------------------ ... картина Пикассо: "Теория заражения"))) ... но увы, ни чего общего с рождением Вселенной)
автор жжет: -"Представленный ниже материал рассчитан на людей с феноменальными возможностями в сфере анализа и мысленного пространственного моделирования. Предварительно ознакомиться с этим ..." ... Перл из предложенной статьи: - "Я думаю, что пространство похоже на картинки сверху — это целый сгусток связанных друг с другом абстрактных точек ...
В продолжении этой фразы интересное окончание:
Цитата
.... Только на картинке сверху всего 6704 точек, тогда как в реальной Вселенной их около 10^400 или даже больше".
А вот, собственно, и она, - эта верхняя картинка, - одна из множества там автором предложенных: И пря-я-м-м, не аффтаром даже, а каким-то целым аццким сотоной!
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Рассматривая такую модель возникновения и существования Вселенной, как можно обьяснить расширение Вселенной: возникновение в каждый миг множества новых точек-связей, или окончательное число точек уже сформировалось, и теперь происходит увеличение расстояния (отрезков) между точками одновременно?
Вячеслав Якшанов: Рассматривая такую модель возникновения и существования Вселенной, как можно обьяснить расширение Вселенной: возникновение в каждый миг множества новых точек-связей, или окончательное число точек уже сформировалось, и теперь происходит увеличение расстояния (отрезков) между точками одновременно?
Думается, что возникновение, существование и расширение Вселенной в рамках и представлениях "такой модели" (модели Вольфрама), - в которой рассматриваются "точки" и "связи" между ними, ничем не отличается от нынешнего сложившегося представления о расширении Вселенной, в которой вместо вольфрамовских "точек" фигурируют вполне себе реальные материальные объекты. Ну, и чтобы не нести сейчас от себя, как это частенько бывает, - не заниматься изложением искаженной отсебятины касательно сих тонких эмпирей, считаю лучшим ознакомиться с похожим на науч.-поп. материалом на эту тему, изложенном на небезизвестном всем ресурсе https://habr.com/ru/,- Хабр (бывший Хабрахабр): 5 вопросов о расширении Вселенной, которые вы стеснялись задать. Ну, и как всегда, - там самое интересное в конце, - в 47-и комментариях на этот материал. Приятного прочтения!
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Не взыщите за, быть может, глупый вопрос!.. Непонятно, когда фотоны краснеют: в момент испускания источником, в момент поглощения приёмником или же по дороге от одного к другому?
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Геннадий Будко пишет: Непонятно, когда фотоны краснеют
Все три варианта в одинаковой степени верны - так уж вы сформулировали свой вопрос. Правильный вопрос не "когда", а "почему" - вследствие того, что их энергия в системе отсчета приемника и излучателя отличается. А вот почему отличается - тут уже возможны варианты.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее