Трудно с этим не согласиться! Так оно и есть в нынешнее время.
Цитата
eMTiVi пишет:
... для их приобретения все способы хороши.
А вот в этом отношении, конечно, кроманьонов надо воспитывать, воспитывать, еще раз воспитывать и просвещать. Не помогает - наказывать, а в особых случаях - вообще "секир башка" надо делать, - так сказать, - средневеково-зрелищно-жесточайше. Мао-Цзедуно-Сталински-Хомейни-Мусавинско! Чтоб никому не повадно было!
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Виктор Качан пишет: eMTiVi: ну вот сегодня Медведев прямо заявил, что культура это основа модернизации России. И предлагает на тех, кто в сфере российской культуры работает с детьми, обратить самое, самое важное внимание и соответствующим образом обеспечить их деятельность. Ну и как Вы относитесь к этому?
Недавно по сему поводу в ФСБ писала. Получила благодарность за активную, гражданскую позицию. Я их всех уже три года достаю... думаете, только вас? Может, услышали? Если долго мучиться, что-нибудь получится. А капля камень долбит.
только Оптимизация противоречий между трудом и капиталом приведет к уничтожению эксплуатации наемного труда и тем самым будет достигнут требуемый компромисс между трудом и капиталом к которому исторический процесс развития системы общества государства движется движется методом тыка но неуклонно монотонно
Задача сделать этот процесс осознанным и уйти от метода тыка а пользоваться научным критерием на основе объективных законов природы
В результате общество будет без антагонистических противоречий при тренде к эксплуатации в обществе стремящейся к нулю а справедливости в обществе стремящейся к единице А это и есть социализм к которому по объективным законам природы идет в своем развитии и саморазвитии система общество государство
Как это сделать изложено в следующей работе:
В. Н. ЛЕБЕДЕВ ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях Санкт-Петербург Издательство Политехнического университета 2011 ISBN 978-5--7422-2914-8
eMTiVi: а с чего это Вы решили, что меня "достаете"? А может того: это я Вас стал "доставть" в плане того, куда потом "пристроить" результаты образно-эмоционального мышления? Ну не "колоть же орехи королевской печатью"? В смысле - не всем же с таким мышлением потом "двигать" в артисты или в аферисты?
Нет никакой трансформационной проблемы Есть проблемы с мифологией капиталовой у загипнотизированых ........
........ Стоимость это то, что равно в товарах при их обмене или купле продаже и эта стоимость (то, что равно в товарах, замеренное качественно общественным сознанием на текущий момент времени) не являясь количественной величиной, может проявляться только через процесс материализации этой стоимости (в соотношение обмена или в цену при куплях-продаж товара, при сделках по всему объему рынка) как обобщенно среднего абстрактного качественного комплекса — СЦК. Отсюда следует, что разделение Марксом исторического процесса с точки зрения того, что в товарах было равно при их обменах(стоимость—СЦ при простом товарном производстве) или при купле-продаже (цена производства при капиталистическом производстве), есть только искусственное и надуманное, т. к. и при простом товарном производстве и при капитализме обмен и купля-продажа происходили и происходят по стоимости — СЦК(стоимость комплексно факторная по КФТС), т. к. все факторы, определяющие СЦК всегда были, есть и будут в историческом процессе товарного производства неизменно присутствовать, поэтому, например, так называемая, трансформационная проблема отсутствует и не существует.
Всегда были и есть и будут например факторы труда и факторы пользы ....... Всегда даже при обменах обменивающиеся стремяться получить прибыль в натуральном выражении ....... Так например по труду 5мешков картошки равно 1мешку лука Но при обмене обменено 5 мешков картошки обменено на 2 мешка лука Вывод ...... Меняющий картошку получил прибыль равную 1 мешку лука
Итак......пора уже наконец то понять что никакой трансформационной ой проблемы нет
2. Лебедев В.Н. Комплексно-факторная теория стоимости (КФТС), СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. ISBN 978-5-7422-2914-8
Гость Петров пишет: Абсолютно до лампочки, что там помечал И.В.Сталин на полях, но имеет исключительное, даже сакральное значение то, что стало с Троцким, и с Гитлером вдогонку !
Что не стали "дровами" мировой революции или колонией Третьего Рейха - за это, конечно, спасибо. Но идеализировать "доктора" Сталина не хочется - метод лечения от любой болезни у него был один - кровопускание. Не средневековье на дворе, однако.
Dyk пишет: А Вы можете сказать - что в экономике Китая от марксизма?
Цитата
Виктор Качан отвечает: господи, да я уже всем здесь "уши прожжужал" определениями Маркса капитала и прогрессирующего совершенствования общественных сил труда (на чем собственно сейчас и развивается Китай),
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
Мао-Цзедуно-Сталински-Хомейни-Мусавинско! Чтоб никому не повадно было!
