Цитата |
---|
Изучение новой экзопланеты будет продолжено, в том числе с применением аппаратуры нового поколения, такой как телескоп Джеймса Уэбба (James Webb Space Telescope). Он значительно мощнее, чем «Хаббл». Начало его работы намечено на 2018 год; |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Изменено:
Вася из Минска - 14.11.2015 13:07:01
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
![]() Но похоже, - в каком-то смысле Библия почти что всё же права. Смотрим, что делается: Восточная Украина, Сирия, - да и вообще, весь Ближний и уже даже не только он, а и дальше, - Восток, вчерашние дела в Париже, прочее, - латыносы, всякие мумбы-юмбы в Африке, режимы там ихние, Индия-Пакистан, - не счесть сегодня всего этого, - разве что на Аляске пока тихо все, да мирно, да в Автралии пока ничего особенного. А так, весь земной шар уже, смотрим, - то тут, то там, - во взрывах, в огне, в перестрелках и в прочем подобном. Волей-неволей начинаешь и сам верить в скорое второе обещанное пришествие Спасителя! 8) Потому уж куда, как дальше! * * * Прошу извинить за отход от темы. Дальше, - внизу здесь, - к ней возвращаюсь. * * * Насчет собратьев по Разуму в каких-то и где-то там иных мирах: в той же Библии, к слову, в контексте всей ее комологически-мифологической составляющей, начиная от "Когда еще не было даже пылинок Вселенной", - потом далее и далее, а в конце словами, сами знаете, Кого, - так и сказано: " В доме Отца Моего обителей много!". Вот так, вот, мол, - как хотите, так и понимайте, - что хотели сказать этим составители Библии, - одному Богу, наверное, Спасителю и Д. Бруно это было только известно. Правда, Богу за это в лице всех своих трех, или что и как там у Него, - ипостасей, - ничего,- а вот Бруно, как известно, изрядно за это таки пострадал в свое время. ![]() ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 14.11.2015 14:52:51
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Остается только надеяться на то, что человечество преодолеет этот сложный период без катастрофических потерь, мир во всем мире будет достигнут и, возможно тогда мы выйдем на контакт с инопланетным разумом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||||||||||||
|
Наверное многие из вас видели фото и видео
Вы бы сунули руку в муравейник с лесными муравьями? Нет? Вот и инопланетянам в наш людской муравейник соваться не хочется. Да к тому же люди не всегда бывают добрыми и дружелюбными. Они ещё и
Изменено:
Вася из Минска - 15.11.2015 12:55:19
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
![]() |
|||
|
|
|||
|
Olginoz, 15.11.2015 12:41:10:
Вы говорите как женщина. Женщины все за мир. Женщины - они такие: мяу-мяу-мяу за мир во всём мире. ![]() Но этим миром правят мужчины. Он ими создан.
![]() Когда-то был у СССР лозунг: НАМ НУЖЕН МИР! Мне этот лозунг нравился. ![]() Так как подразумевал ВЕСЬ мир на планете Земля. Но давайте без политики. Так что у вас по поводу инопланетян?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Olginoz, 15.11.2015 14:08:37:
Увы, убеждения лишь следствие писанных и неписанных законов развития человеческого общества, созданного мужским типом мышления
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||