№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Самое прямое, когда мы научимся летать быстрее скорости света, тогда мы обследуем другие миры, в том числе и на предмет того, одиноки мы или нет. И еще, если следовать вашей логике, что на Земле сложились определенные условия для возникновения жизни, то почему такие же условия не могут возникнуть еще где то, при бесконечности Вселенной? Естественно, что жизнь будет не такая, как на Земле, но она будет. |
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
ecoil, вы не ответили:
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
Даже если вы человек верующий и Бог создал Вселенную, то почему Он не может создать еще где то жизнь, кроме Земли? Это первое. Второе - если следовать ЗОИ, то не должно быть звезд класса G2, как наше Солнце, а их в космосе полно. Не должно быть землеподобных планет в зоне Златовласки, а их уже нашли. И последнее - в науке очень часто происходило опровержение, казалось бы незыблемых законов - чем ЗОИ лучше этих опровергнутых законов? |
|||
|
|
Дело в том, что его принципиально нельзя опровергнуть. Если вы найдёте пару одинаковых вещей, ecoil всегда может возразить, что современные приборы не обладают нужной разрешающей способностью, чтобы их различить. Собственно, ecoil так и делает, когда уверяет, что все электроны различаются.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
Все рассуждения Ecoil - мистическая лабуда и никакого отношения ни к философии, ни к чему либо другому, кроме суеверий, отношения не имеют.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||||
|
|
С каждым приближением к интересующему нас подобному, Экойл всё больше и больше нервничает, извиваясь как уж на сковороде. |
|||
|
|
Оставим за бортом качество философии, но формально утверждение ecoil'а является философским - общо, нефальсифицируемо и не имеет практического значения. То, что оно не имеет и теоретического значения, относит его в разряд не слишком удачной философии. Ну, знаете, бывает наука и лже-наука. И философия бывает разной. Средневековая схоластика, тоже философия.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
|
|
Может быть.Но для меня схоластика скорее имеет отношение к пустословию, чем к философии, имхо. Любое философское учение все-равно должно иметь под собой какой-то базис. Листья на деревьях и толщина яичной скорлупы вряд-ли подходят на эту роль.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
Дело в том, что ЗОИ есть закон природы, а не философии. Он распространяется только на материальные объекты и процессы, потому имеет практическое значение. Например, в сфере исполнения наказаний. Игнорирование ЗОИ приводит к тому, что вся исправительная система является питательной средой для криминала.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
