Причем не только технического. Мне вот гораздо интереснее есть ли место религии в цивилизации достигшей полного властвования над энергией своего светила ( пока буду отталкиваться от этого показателя технического развития. нужна же какая-то система отсчета), как устроено общество и в какие формы воплощается тяга к творчеству, присущая разуму ( в нашем понимании), т.е. искусство.

Порядок вопросов достаточно спорный. Во всяком случае, эти вопросы: "кто эти разумные существа, и где они, и на каком уровне развития они находятся?", уже существуют. И если на них можно хоть как-то ответить или показать отсутствие ответов, то почему нет?
Если мы хотим ответить на первый вопрос, то неизбежно стоит предварительный уточняющий вопрос: а кого мы, собственно, ищем?
Вообще, имеет ли смысл искать их?
Предположим, есть какая-то высокая цивилизация на расстоянии всего пары миллионов световых лет от нас. Стоит ли лететь к ним в гости?
Вообще не вижу никакого смысла.
Несколько другое дело - обмен информацией. Т.е. вроде-бы неплохо послать-получить некие чертежи, агитационные материалы типа книжек и фильмов или, на худой конец, обменяться философскими идеями. Ах, да, скачать ихний учебник физики, если, конечно, что-нибудь поймём.
Так вот, есть ли смысл? Человечество существует 2 млн лет, а сигнал с запросом до "них" будет добираться эти 2 млн лет и потом ещё 2 млн лет обратно. Хорошо, если это не будет ответ типа: "Алё, алё, кто говорит?".
Ну, не будем о плохом. Положим, они нам отослали ответы на все интересующие нас вопросы. А точнее, интересовавшие 4 млн лет назад.
Сравните скорость прогресса при современной научно-технической революции и скорость связи с ними. Все вопросы к ним безнадёжно устареют ещё не долетев до них.

   Думаю, что смысл есть, даже потому, что мы иногда поднимаем глаза к небу! Во вторых не забывайте о сопутствующих открытиях в процессе поиска. В двадцатых годах прошлого века в СССР одна газета написала статью об ученых ядерщиках, примерно так:"... вся страна строит социализм: Магнитка, Днепрогэс и.т.д а эти "ученые" занимаются черт знает чем и тратят государственные деньги впустую....!!!" И такие примеры не единичны.
   Что касается  Кардашева, то думаю, что его шкала не утратила актуальности и сегодня, особенно первый и второй тип цивилизации, но а третий  уж больно фантастичный. То, что сейчас достигнуты определенные успехи в энергосбережении это хорошо и правильно, но явно недостаточно для обеспечения уровня комфортного проживания человечества.

Да, Шкловский исходил из соображений вероятности, как и известный парень Ферми. Оба считали, что наличие жизни где-либо кроме Земли маловероятно. Но они оба не знали, что существует закон природы, подтверждающий их уверенность.