Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: Какой там нравственный закон требовал сжигать людей за ереси? Организовывать крестовые походы? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|||
|
А чего ерничать?
Это были "неправильные" верующие? |
|
|
[
Я говорил о "набожном злодее", который иногда встречается среди верующих и "злодее-атеисте", который так же иногда встречается среди атеистов и сравнивал их "самоконтроль" от причинения зла другим. А насчет поджогов в других странах, с чего это вы взяли, что это дело рук "атеистов"??? ИГИЛ - это (по вашему) "атеисты"?.. |
|||||
|
Бог, как нечто несущее высшее благо, не может одобрять людей нарушающих условия морали, это абсолютное противоречие тому, что несёт Божественная суть. Поэтому назвать таких людей верующими в Бога никак нельзя. У таких людей есть идея в голове, вот они ей и поклоняются. Верующие, которые дурно поступают находятся на одной линии с атеистами, которые верят уже в свои, атеистические идеи. Тем не менее тот, кто признаёт бога, статистически делает меньше зла, чем те, кто Его не признаёт. Согласитесь ведь это атеисты устроили две страшные войны, ведь это они жгли в лагерях людей, и эти войны ни в какое сравнение не идут с крестовыми походами. В лагерях атеисты сожгли, уничтожили столько людей, что сжигание ведьм может показать детской шалостью, а крестовые походы по сравнению войнами устроенные атеистами, как игра в песочнице. Поэтому слова, что атеисты более гуманны чем верующие, это обыкновенное самовосхваление, которое, по сути. есть ложь. А современные атеисты что творят. Вон Россию обложили со всех сторон и врут, и врут, и врут, лишь бы денюжки свои не потерять. Так что потуги атеистов оправдать свой атеизм, выглядят очень жалкими. |
|||
|
Для атеиста самоконтроль основан на общественном законе, на общественных правилах, на общественной нравственности, ну это когда то, что нравится, то и делают. Так вот опора на общественный закон держится на наказании, когда сделал плохо получи в ответ. Закон действует на сразу, но введя, общественность на его основе устанавливает в голове людей некий запрет на определённые действия, и этот запрет действует как инстинкт, как программа. Выполняешь получи конфетку, не выполняешь накажут. Вот посмотрите, не является ли действие этих законов аналогом того как животных дрессируют, приучают поступать так или иначе и если они не сделали как надо, получи удар хлыстом, сделали кусочек корма. Так вот как только действие закона ослабевает, люди начинают превращаться в скотов. Примеров масса. Для верующего Бог величина максимально высокая и благостная, и действие этой величины в виде совести не прекращается никогда. Да, множество атеистов имеют в себе голос совести, но это означает, что слушая голос совести, они, пусть непроизвольно для них, пусть думая, что это они сами такие хорошие, находятся под Божественным влиянием. И, пока всё хорошо, совесть работает, но, оказавшись в среде, где живут волки, они начинают жить по волчьи, заглушая голос совести, чтобы выжить. Настоящий верующий, даже в волчьей стае будет жить с оглядкой, а что скажет Бог, и даже пойти на смерть. А ИГИЛовцы это не верующие в Бога. Уже писал электрику, это верующие в свою маниакальную идею. Ну и понятно, любую идею можно извратить как угодно. |
|||
|
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем. |
|||
|
С войнами тоже у Вас ляпсус получился!.. Фашисты – это не атеисты!.. Атеисты как раз фашизм одолели.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем. |
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Изменено:
Геннадий Будко - 24.01.2022 20:17:36
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем. |
||||
|
||||