Точно!
"Делайте, как вам велят! А мы за вас подумаем"!

Простой ответ, который может сказать любой, кто желает выглядеть настоящим ученым.
Однако кто он на самом деле, - этот ответ не говорит...
Может быть и просто школьник???

Victory, Вы демагог редких способностей. Поздравляю. Однако понятие "разумный", к которому вы аппелируете, чисто субъективное.
Ваша галантность мне не нужна. И я вас не называла указанными вами словами.
Что-то вы замолчали насчет взяток. Голословно оклеветали человека, а теперь - в кусты.
На каждое слово противника вы находите тысячу слов вокруг да около, умело забалтывая. Однако ни на шаг не продвинулись в доказательстве своих обвинений в адрес Комиссии и Круглякова.
Джордано Бруно и Галилей не отвергали предыдущие накопленные знания, они их развивали.
Говоря о верности новой теории, обычно используют устойчивое выражение "теория подтверждена экспериментами", если сначала была теоретическая разработка, а уж  за ней последовал эксперимент. Если же наоборот, то есть другое устойчивое выражение "теория построена на основе полученных экспериментальных данных". Слово "соответствие" в обоих случаях слишком неопределенно. В обоих случаях еще встает вопрос о правильной постановке экспериментов и их интерпретации.  Есть отличный свежий пример. Доктор биологических наук Ермакова представила несколько докладов на профильных научных конференциях, в которых привела даннеы, которые якобы показывают, что кормление крыс ГМО приводит к их постепенному бесплодию, к нежизнеспособности их детенышей, а у самих животных оказывается пораженной печень и система кроветворения. Поскольку дама эта очень активная и шумная, а наши СМИ падки на всякие сенсации, ее работы стали довольно широко известны. В журнале Nature решили внимательно рассмотреть ее исследования (поскольку результаты ее опытов  не воспроизводились - еще один обязательный критерий "научности" работы, принятый Комиссией, да и во всем мире  на вооружение). Этот тщательный анализ (в контакте с автором) показал неправильную методику проведения ее экспериментов, т.е. они были проведены некорректно. Интерпретация также была "от лукавого". Поэтому в других лабораториях ее результаты и не воспроизводились.

Sapiens, быстро Вы нашли патент на осиновую палочку. И всё так наукообразно (прямо как у нашего оппонента). У Круглякова много подобных примеров в его книгах. Что-то по этому поводу отмалчивается Victory.

Читаю 6 выпуск "Бюллетеня в защиту науки".
И что же выходит, что верхушка власти - кормится из рук таких вот бывших зеков.
Сам Председатель Гос. Думы, г-н Б.В. Грызлов, есть соавтором разработок г-на Петрика.
Так кто будет разбираться и сажать энтого пройдоху.
Ну а если в подобных проектах САМ задействован?
Уж точно - мандат обеспечен! Россия Вперёд!
Права народная мудрость - Рыба портится от головы!
Так кто Вы, Ущеко и victory. ?
За кого радеете?
Думаю риторический вопрос.