Слишком сложно в законодательном плане. И потом, что значит о шарлатанах? Ведь так называть их можно, только когда органы власти установят (прежде всего суд), что их "исследования" являются мошенничеством под прикрытием научных идей или просто, что такие исследования опасны. Однако, много у нас таких решений суда? Не то, что на год, на неделю сюжетов не хватит. А сказать, что такой-то человек занимается антинаучной деятельностью по телевизору просто так, по мнению редактора или "совета экспертов", это ведь клевета, даже если эта клевета и правда.
Однако со СМИ, действительно нужно что-то делать. В нашей стране полно государственных СМИ, в том числе и нацеленных на массовую аудиторию: это и ВГТРК, и ежедневные газеты, типа Российской и Парламентской. Плюс пресса субъектов РФ. Вот избавить этот сегмент от антинаучной ереси, а заодно и ввести научно-популярные рубрики и программы - государство попросту обязано. Иначе, как это не парадоксально, государство попросту поддерживает антинауку, давая ей публичные площадки для демонстрации своих взглядов. Чего стоит, например, некоторые "документальные" исследования на каналах "Россия" и "Культура" - средневековье, а ведь каналы-то государственные, финансируются из бюджета (по большей части). Вот здесь государство действительно должно "отвечать за базар"...