Не подтержденных?
Они подтверждены экспериментами. Некоторые мы проверяли сами, например, эксперименты Авраменко (не Р.Ф.!).
А относительно  NASA сообщил ему радоилюбитель-коротковолновик Тед Хард, с которым ему удалось установить устойчивую связь во время магнитной бури на этом виде излучений. У других УКВстов связи между континентами не было. Посмотрите о ЕН антеннах. О них сейчас много пишется.

СПЕЦИАЛИСТ!

Уважаемый Mark!

Мне было приятно обсудить с вами проблему целесообразности функционирования Комиссии.
"Зачем нужно бороться с лженаукой?"
Мы обменялись мнениями, и это я считаю полезным.  

Я не считал необходимым «обращать вас в свою веру», как и вы. Переубеждать, по моему мнению, совершать насилие. Можно помочь разобраться, если человек желает понять. Но насильно давить аргументами – занятие неблагодарное.
К сожалению, к единому знаменателю мы не придем по нескольким причинам.

Первая причина. Вопрос о цели создания Комиссии (мое понимание).

Есть Большая наука. Есть научная элита – «белая кость» (которая знает и понимает «все»). Мнение элиты не подлежит критике. Только она способна судить о Научной Истине. Все те, кто посягает на права этой «элиты», кто имеет свое мнение – еретик.
Ибо недозволенно «грязным неучам» лезть в «святую науку». Руки им поотшибать надо!
Есть «крупные» еретики, те которые «срывают» под себя государственные заказы. Комиссия обязана их «придавить», раскритиковать, обличить и лишить заказов!
Что касается откровенных шарлатанов, то у Государства есть соответствующие органы.

Есть «мелкие» еретики. Для них специально открыты форумы, где их идеи подвергаются осмеянию со стороны модераторов и «зоопарка» (разные Sapiensы, PINGVINы). Вместо обсуждения еретики (критики СТО и ОТО, авторы гипотез и т.д.) получают «по мозгам». Даже у вас на форуме это просматривается. Система подавления инакомыслия умно задумана и реализована.

2. Я подхожу к проблеме иначе. Перед истиной в науке все равны («и рядовой, и генерал»). «Устами младенца глаголет истина!» - кажется так в Библии? Пусть люди «копаются» в научных проблемах, ищут свой подход, занимаются своим образованием и самообразованием. Это не наркотики, не грабежи, не коррупция. Быть может, у кого-то «прорежется» что-то интересное, достойное внимания. По крайней мере, будет повышаться уровень их научной культуры.

Таково различие в целях. А какой поход важнее для государства?

Вторая причина. Отношение к проблемам в науке. И здесь прослеживается различие наших подходов.
Например, парадокс близнецов (СТО). Вы не видите ничего «дурного» в этом парадоксе.
Я вижу типичное логическое противоречие, которое необходимо устранить.
ОТО. Вы аплодируете «принципу эквивалентности масс». Я же вижу в этом эклектику. Принцип эквивалентности «тянет за собой» отождествление инерциальных свойств (способность тела менять скорость при действии силы) и гравитационных свойств (взаимное притяжение масс). Такое отождествление противоречит материалистическому миропониманию.

Если выразить это в более общей форме, то у нас различие в философском (мировоззренческом) подходе и, соответственно, в критериях оценки научности гипотез. Нам пришлось 10 лет заниматься философскими проблемами естествознания.
ФИЗИКА И ФИЛОСОФИЯ ФИЗИКИ.  http://n-t.ru/tp/ns/fff.htm
Сейчас мы бы дополнили эту книгу примерами гносеологических ошибок и добавили бы критериев. На эти критерии мы опираемся, оценивая теории.

Конечно, жаль, что к единому мнению мы не придем (исключая некоторые частные случаи). Мне было приятно общение с вами. Желаю вам найти свой, правильный путь к истине.

Добавьте к своему "зоопарку" ещё и "ботанический сад": Вуд - по-английски - дерево.