Я в физике и особенно в ТО не силён.
Но вот тут [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2]Парадокс близнецов[/URL] прочитал.
Всё подробно там обьяснено.
И с чего Вы решили, что что-то там надо устранять?
Всё нормально.

Уважаемый Mark!

Я изложил свое мнение в ответах и закончил свое участие в обсуждении этой темы. Но тем, кто хочет составить свое мнение о работе Комиссии, могу предложить вариант анализа.

ПЕРВЫЙ ЭТАП.  Оценка ситуации.
1. Необходимо дать классификацию «лженаучных направлений» (например, шарлатанство в медицине, сомнительные эксперименты, подозрительные гипотезы, критика устоявшегося, глобальные проекты и т.д.). Каждый должен дать свою классификацию.
2. Опираясь на классификацию необходимо обозначить главные причины, порождающие каждое из «лженаучных направлений».
3. Необходимо для каждого направления выявить  методы ГОСУДАРСТВЕННОЙ борьбы с устранения причин появления «лженаучных направлений» (нормативные акты, законы, стимулирование и т.д.).
4. После этого, нужно установить: чем может конкретно помочь Комиссия в решении этого вопроса по каждому из направлений?

Опираясь на результаты первого этапа можно оценить потенциальные возможности Комиссии.

ВТОРОЙ ЭТАП. Полученные потенциальные возможности будут справедливыми при условии, что выводы Комиссии безупречны (не имеют ошибок). Но из-за отсутствия объективных критериев Комиссия может «не разглядеть» и пропустить лженаучные направления и результаты (например, попытки соединить религию и науку в  МГУ и т.д.). В то же время, Комиссия может по ошибке объявить  «лженаучными», новые научные экспериментальные и теоретические результаты. (КРИТЕРИИ!)

Я не буду давать свою таблицу, чтобы не «давить» и не навязывать свое мнение. Каждый способен сделать такой анализ сам. За одно каждый должен дать ответ: почему в научно развитых странах (США, Англия, Германия, Китай, и т.д.) нет подобных Комиссий? Там «не понимают» всю необходимость борьбы с лженаукой или у них нет таких явлений?
Современная физика не идеал. Она содержит много заблуждений, предрассудков и ошибок. Даже отбросив в сторону проблемы СТО и ОТО, можно привести примеры.

Я могу для обсуждения привести небольшой и простой пример предрассудка, изложив его как самостоятельную тему для обсуждения. От решения его зависит эффективность (КПД, широкополосность и др. параметры) ускорителей частиц, генераторов и усилителей СВЧ диапазона. Вопрос прост и не потребует знания БОЛЬШОЙ МАТЕМАТИКИ.

Но это обсуждение целесообразно провести только при участии члена Комиссии (специалиста) и наличии его мнения. «Зверинец» необходимо отсечь.

Если вы сможете организовать это, сообщите, и я открою тему для обсуждения.

За рубежом (Китай не скажу),
большинство университетов - частные,
чатный капитал платит университету и покупает результаты этих исследований.
Государство тоже имеет возможность вкладывать,
но во что и сколько определяют гос.структуры - конечно это не коммисии по лженауки
но фильтр там есть, и главное они отвечают за раздавание публичных денег.
Во всяком случае на разработку и исследования двигателей и систем
с КПД > 100 % - никто там не даст.
И если вы уверены в своих исследованиях:
ищите частный капитал, зачем на  гос. казну зариться  

Так и поступают:
Купить рекламу и на ГОС.ТВ и считай свою прибыль.
Чистое мошенничество, под лозунгом  "Это свобода!","Свободный рынок!".
А комиссия им явно ограничивает этот рынок мошенничества.
Поэтому и крики о помощь!

PS.Поторопился "явно ограничивает", поправка - пробует ограничить.