Оружейные традиции | Форум портала «Наука и жизнь»

Постоянный посетитель

Сообщений: 1173 Баллов: 52 Регистрация: 10.01.2008

07.05.2012 16:02:25

Цитата
Гость Петров пишет: Все, кто хоть раз держал в руках знаменитый "Калаш", навернякапомнят туприятную тяжесть,наполнявшую сердце мужеством,а тело мощью

А еще гордостью, патриотизмом, спортивной злостью, желанием влепить очередь по всяким уродам, отомстить за убожество свое безоружное…

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #632

07.05.2012 16:08:13

Цитата
Sapiens пишет: Он ЭТО говорит или Вы про него врете?

"но и вредно так как безо всякого толку разоряет страну и ее народ - этих самых граждан - в чисто денежном плане".
Его слова. Главное бабло по его взглядам.
Вроде Голанские высоты не важны, а лучше больше шахидов в автобусах

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #633

07.05.2012 16:40:10

Цитата
Техрук пишет: Главное бабло по его взглядам.

Обойдитесь без "бабла" и расскажите о результатах опыта.

И не приписывайте другим собственную интетрепацию их высказываний. Врать перестаньте.

Не судите опрометчиво.

E-mail

Техрук

Частый посетитель

Сообщений: 16994 Баллов: 40 Регистрация: 06.02.2010

Имя #634

07.05.2012 19:29:41

Цитата
Sapiens пишет: Врать перестаньте.

Вы не мой папа. Идите дальше.

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным

E-mail

Степпи

Гость

Имя #635

07.05.2012 23:59:50

Цитата
Гость пишет: Напрасно иронизируете - впрочем, если сказать больше нечего, а "это самое" кипит и зубами поскрипеть охота, что ж валяйте.От своей вони только не задохнитесь...

Похоже, что пули на вооружении этой разведроты были приметивные и не нашпигованные шпионскими микроэлектронными и механотронными устройствами.

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #636

08.05.2012 06:20:18

Цитата
Техрук пишет: Вы не мой папа.

И слава богу!
Такого наследничка, чем породил, тем бы и убил.

Не судите опрометчиво.

E-mail

Гость

Имя #637

08.05.2012 07:05:36

Цитата

PINGVIN пишет:

Цитата
Гость пишет: А при чем здесь Нургалиев со своими гопниками? Что за бред?Какое это имеет отношение к обороноспособности страны?

Такое что страна - это в первую очередь ее граждане и никто больше. Территория, как показала практика Британской Империи, Германии, Японии и многих других стран - это ерунда. главное - это народ.

И любое оружие имеет смысл только если оно повышает безопасность граждан страны. Если же оружие, каким бы грозным и внушительным оно ни казалось, на безопасность граждан как таковых положительного влияния не оказывает - то оно не только бесполезно но и вредно так как безо всякого толку разоряет страну и ее народ - этих самых граждан - в чисто денежном плане.

И вот именно разработка такого не то что бесполезного а прямо вредного для страны оружия - и есть главная традиция наших оружейников. Я полагаю, излишне напоминать что вся выданная ими на-гора продукция не смогла спасти СССР. Наоборот, именно непосильные военные расходы т.е. работа оружейников в ущерб всей стране и всему народу - были одной из причин его краха.

Да уж ... Лишний раз убеждаюсь, что демагогия в сочетании с непревзойденным апломбом, приправленная трогательной "заботой" о "этих самых гражданах" - штука убойная ... Браво, Pingvin, на Ваш перл мне ответить нечего- снимаю шляпу!

Sapiens

Заслуженный посетитель

Сообщений: 17467 Баллов: 258 Регистрация: 17.03.2007

Имя #638

08.05.2012 11:25:06

Цитата
Гость пишет: демагогия в сочетании с непревзойденным апломбом,

Демагогия достаточно легко разоблачается и против неё всегда есть аргументы.
Другое дело, это когда против неопровержимых аргументов применяют демагогический прием: обзывание демагогией этих самых аргументов.
Фи, дяденька. :?/