Обоснуйте.
На мой взгляд, наоборот, рационально, если исходить из кинематики. Главное - уменьшить перемещения верхней части вышки, продольная же устойчивость пантографного механизма как раз выше набора телескопических ферм.

Как отметил Пингвин, башни могут быть самые разные под разные цели, и критерии оптимизации могут быть самые разные. Каким критерием пользовался разработчик, протягивая растяжки к самой верхушке своей башни, я не знаю, и вживую ему вопрос здесь не задашь. Колебания самой башни (без активной коррекции ориентации и позиционирования антенн) могут быть не так важны (ведь в современная продвинутая аппаратура может быть оснащена разными компенсаторами крутильных и поступателных колебаний несущей конструкции, и, как вкопанная держать антенны, ориентируясь по лазерным гироскопам и акселерометрам, или наводить антенны на движущийся объект, даже если несущая башня под порывами ветра, инфразвуковых волн и сейсмических колебаний исполняет под ней танец живота, лишь бы башня надёжно держала аппарату в ландшафте на нужной высоте и не ломалась. На мой взгляд (это значит, что это всего лишь интуитивный этап без приступания к моделированию динамики конструкции с конкретными  распределёнными параметрами масс и упругостей) запасы устойчивости и прочности башни без активных коррекций и компенсаций будут выше, если растяжки или их блоки прикреплять не к самой верхушке, на пониже. Вот на рисунке как могла проиллюстрировала прикидочное поведение разных башен под воздействием напора ветра:
[IMG]http://s47.radikal.ru/i116/1008/59/4dc29dab8e71.jpg[/IMG]

Каждому своя важность. Какое отношение Вы имеете к рассматриваемым в теме башням я не знаю, а голым увереньям мне верить нет нужды.

Активная вера, по моим понятиям - это конструктивная деятельность. Ясно, что я могу и не заниматься какими-то типами раскладных вышек. И я не поняла, что лично мне Вы хочете сказать и с какой целью. По моим понятиям тема не одногранна и в ней допустимы сравнения вариантов оперативно раскладных башен. Мнениями по техническим вопросам я не прочь обменяться. В частности, если требуется (с помощью простых старинных средств) жёсткая фиксация бинокля или подзорной трубы на некапитальной наблюдательной вышке, то может оказаться рациональным сделать отдельно силовые растяжки-тросы (обеспечивающие должную прочность конструкции, и отдельно прецизионные высокомодульные волокна, натягиваемые динамометрами, жёстко и точно фиксирующие только лёгкий штатив с прибором, а не многопудовую конструкцию с большой парусностью и возможно с работающими ветровыми турбинами. Эти методы рационализации подвесок давно изобретены и используются там и сям.На форуме я предпочитаю общаться и отвечать на вопросы вживую, а не посылать к кому-то систематически изучать предметы.