Алексей Вячеславович, с возвращением!

За отсутствием других собеседников, будем с Вами беседу вести.

Где Вы в предыдущем моём посте химию-то нашли?

Может быть вопрос несколько точнее надо было формулировать,
с этим соглашусь.

Вопрос же в рамках концепции изложенной в статье, где нет
никакой химии СОВСЕМ.

Ответ на вопрос - почему в первой строке таблицы Менделеева
всего два элемента не такой простой и задан он с точки зрения
именно строения протона.

Так как Вы из "спиногрызов", давайте лучше потолкуем про спин
протона.  Как можно было бы отразить те эффекты, которые
сейчас описываются спином, отразить в рамках предлагаемой
модели.

Не пропадайте больше.

Продолжим...

Стоит обратить внимание на Первое действие Теории.
Там говорится, что в уравнения входят два атомных потенциала,
координаты и ВРЕМЯ.  Об атомных потенциалах и координатах
речь шла выше. Теперь о времени.

Ранее также был поставлен вопрос - является устойчивость
протона статической или динамической? Все говорит о том,
что она в целом статическая, то есть конструкционная.

Но при определенных условиях воздействия на протон
наблюдаются зависящие от времени переходные процессы.
Что и будет описываться в уравнении протона временными
зависимостями.

Игорь,
большая просьба не засорять ленту темы Вашими экскрементами.

Прежде чем перейти к самым вкусным наработкам по Первому
атомному закону, остановимся ещё на одном вопросе,
а именно симметрии!

Будет распределение потенциалов по поверхности протона
симметричным или нет. Если да, то какая тут будет симметрия.

Вопрос симметрии имеет отношение и к самой форме протона,
если рассматривать его не в виде идеального шарика.

Имеются очень интересные виды симметрии и, насколько
понимаю, она широко используется в физике элементарных
частиц.

Что дает симметрия для теории? Так упрощение.

Что физики-ядерщики  скажут по этому поводу?